א 10384/05, אליאס סלים ת.ז. 25989799 נגד סהר חברה לביטוח בע"מ
שלושה תובעים הגישו תביעה מאוחדת בגין נזקים שנגרמו להם, לטענתם, בתאונת דרכים שאירעה ביום 10.5.00. בדיקת פוליגרף העלתה, כי התובעת 2 לא נמצאה ברכב בעת התאונה, בניגוד לגרסה המפורשת שנמסרה על ידי כל אחד מהתובעים.
השופט דניאל פיש, מבימ"ש השלום בחיפה, דן בשאלה מה דינה של תביעת התובעים 1 ו-3 כאשר התברר כי התביעה של התובעת 2 נגועה במרמה מצד כל התובעים.
לטענת הנתבעות, יש הצדקה להפעלת סעיף 25 לחוק חוזה הביטוח, אשר מקנה פטור למבטח מחבותו במקרה של מרמה מצד המבוטח.
השופט פיש קבע, כי בנסיבות מסוימות התביעה הנגועה יכולה לפסול את האחרות ובנסיבות אחרות היא לא תשפיע עליהן. במקרה דנן העובדה כי מדובר בתביעות שהוגשה לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, היא הנותנת, שכן מדובר בחוק בעל אופי ייחודי אשר נועד להסדיר תחום שלם שבמסגרתו הוחלט כעניין של מדיניות חברתית ומשפטית כי יחול העקרון של העדר אשם.
לדברי השופט פיש, התובעים 1 ו-3 הפרו בצורה בוטה ומכוונת את החובות המוטלות עליהם מכוח חוק חוזה הביטוח וניסו לחבל באפשרות להפעיל באופן תקין את חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. " המקרה דנן הינו מסוג המקרים בהם יש לפטור מבטח מחבות על פי סעיף 25 לחוק חוזה הביטוח מחמת הפרת חובות תום הלב החלות בסיטואציה".
בהתאם לכך, נקבע כי יש לדחות את התביעות.
א 10384/05, אליאס סלים ת.ז. 25989799 נגד סהר חברה לביטוח בע"מ
למדור ביטוח
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.