נפילה בדרך לארוחת שישי – ופיצוי של כרבע מיליון ש'

מתמודד נפש שצעד בליל שבת לכיוון בית אמו מעד במדרגות חשוכות ושבר את קרסולו. המועצה המקומית בתגובה לתביעתו: "בגלל שלא נטלת תרופות"

גבר שנפל בגרם מדרגות ציבורי ללא מעקה בשעת לילה, ושבר את קרסולו, יפוצה בכרבע מיליון שקל - כך קבע לאחרונה בית משפט השלום בחיפה. הנתבעת, מועצה מקומית שלומי שבשטחה אירעה התאונה, טענה להגנתה כי מדובר במתמודד נפש שלא לקח את תרופותיו בזמן, ועל כן מרבית האשמה ככולה רובצת עליו. ואולם השופטת אפרת קריב השיתה על האיש חמישית בלבד מנזקיו.

בתביעתו סיפר האיש, הסובל ממאניה-דיפרסיה, כי באוגוסט 2018, עת היה בדרכו לסעודת ליל שבת בבית אמו שבשלומי, נפל בגרם מדרגות ציבורי ללא מעקה ותאורה מספקת, ושבר את קרסולו השמאלי. אמו, שהעידה בהליך, אימתה את גרסתו: לדבריה כשראתה שאינו מגיע צלצלה אליו, וכששמעה את זעקת כאבו מהטלפון - רצה למקום ומצאה אותו שרוע ליד גרם המדרגות, לצד שתי תיירות.

מנגד טענה המועצה המקומית כי מדובר בגבר בעל עבר פסיכיאטרי והיסטוריה של שימוש בסמים, וכי ייתכן שמצבו הנפשי - לצד העובדה שלא נטל תרופותיו בעת האירוע, או חוסר תשומת לבו – הם שגרמו לנפילתו. בנסיבות אלה טענו שלומי והמבטחת שלה, חברת "איילון", כי מוצדק להשית על התובע אשם תורם משמעותי, של לפחות 70%, בגין חוסר זהירותו.  

מדרגה שבורה, ריצוף חסר

אלא שהשופטת קריב קבעה כי בנסיבות העניין, די להטיל על התובע רשלנות תורמת בשיעור 20% בלבד בגין חוסר זהירותו. את עיקר האחריות לתאונה, אם כן, השיתה על המועצה המקומית – אותה מצאה רשלנית ביחס לתחזוקת גרם המדרגות הסורר.

"הוכח כי במדרגות היה מפגע פיזי הכולל מדרגה שבורה, ריצוף חסר והפרשי גובה. בנוסף, לא היה מעקה משני צדי גרם המדרגות, וכן לא הוכחה תאורה תקינה ומספקת", כתבה השופטת. לדבריה המועצה המקומית לא הציגה תיעוד תחזוקה או בדיקות המעידות על פיקוח סביר ושוטף במקום, וכן לא הצליחה להפריך את גרסת התביעה בדבר היעדר מעקה ותאורה ראויה.

בסופו של יום קבעה השופטת כי מדובר ב"סיכון בלתי סביר" אשר התממש עם נפילת התובע, ועל כן המועצה המקומית נדרשת לפצותו בגין עיקר נזקיו, בניכוי אשמו התורם, זאת מאחר שהפרה את חובת הזהירות המוטלת עליה כלפי העוברים ושבים והתובע בפרט, לדאוג לקיומו של גרם מדרגות ציבורי תקין ונטול מפגעים בשטחה.

לנפגע התאונה נפסק בגין ראשי הנזק השונים – כגון הפסדי השתכרות, עזרת הזולת וכאב וסבל – פיצוי כולל בסך 222,920 שקל, זאת לאחר קיזוז אשמו התורם. בנוסף חויבו המועצה המקומית ו"איילון" לשלם לאיש אגרת בית משפט, שכר מומחים ו-44,584 שקל שכ"ט עו"ד.

• ב"כ התובע: עו"ד גוהר ואח'
• ב"כ הנתבעות: עו"ד נטע גולד ואח'

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.