היועץ המשפטי לממשלה ביקש בשנה שעברה להוציא ילד כבן 4 לאימוץ. האם, שהתנגדה בהתחלה, הסכימה לבסוף אך ביקשה כי יישמר ביניהם הקשר. השופט קבע כי ההתפתחות הטכנולוגית וזמינות המידע מחייבים לשנות את התפיסה לפיה בד"כ אימוץ סגור עדיף לילד.
היועץ המשפטי לממשלה הגיש לפני כשנה בקשה להכריז על ילד כבן 4 כבר אימוץ כלפי אמו. בבקשה, שהוגשה על ידי עו"ד בריס תוארה מסכת חיים קשה ומורכבת:
לייעוץ בתחום:
עורך דין משפחה
אמו של הילד עלתה ארצה בגיל צעיר והוצאה ממשפחתה בשל קשיים בתפקוד הוריה. כשהייתה בת 18 ילדה את בתה הראשונה שנשלחה לאימוץ.
בשנת 2011 היא ילדה את הילד שלגביו הוגשה הבקשה, שכבר בסמוך ללידתו הוכרז כ"קטין נזקק", אך בינתיים נשאר אצל אמו. כשהיה כבן שנתיים הילד אותר משוטט בפארק בשעת לילה מאוחרת יחד עם אחותה הקטינה של האם וחברתה שנמצאו שתויות.
עוד דווח כי בביקור עובדת סוציאלית נמצא בית האם מוזנח ומלוכלך כשעל הרצפה חפצים שעלולים לסכן את הפעוט. בהמשך אותה שנה אושפז הפעוט בבית חולים והאם סיפרה כי נפל מגובה של מטר.
במקרה אחר הוא אושפז לאחר שנשפך עליו תה רותח. מדו"ח בית החולים עלה חשד "לפגיעות מכוונות, הזנחה ופגיעה רגשית בקטין". בעקבות מקרה זה הועבר הפעוט בצו חירום למשפחת קלט. בהמשך הוא הועבר למשפחת אומנה אך היא ביקשה להוציאו מביתה בשל קושי להיענות לצרכיו.
לדברי היועמ"ש, לאורך התקופה המפגשים בין הקטין לבין האם לא היו סדירים ונשאו אופי בעייתי. הוא תיאר מקרה בו האם הגיעה למרכז הקשר מלווה באחיותיה כשהן מתנהגות בתוקפנות, מקללות וצועקות. בסיום הביקור האם ניסתה למשוך את הילד מידה של המלווה והוא נבהל מאוד.
האם, שיוצגה על ידי עו"ד אלה שינפלד, התנגדה בתחילה לאימוץ. היא סיפרה כי הכירה בן זוג חדש והביאה עמו תינוק אותו הם מגדלים יחד. בן זוגה תומך בה ומסייעה לה להיגמל מאלכוהול ולשנות את אורחות חייה הקודמים והיא מוכנה לשתף פעולה עם גורמי הרווחה.
בהמשך הדיונים הסכימה האם לאימוץ אך ביקשה כי האימוץ יהיה פתוח כלפיה וכלפי אחיו של הילד – כלומר, שיוכלו להיות עמו בקשר מסוים.
עמדת היועמ"ש הייתה כי עדיף שהאימוץ יהיה סגור אך יועברו לאם מידע ותמונות פעמיים בשנה.
הטווח הרחוק
סגן הנשיאה השופט אלון גביזון מבית המשפט למשפחה בבאר שבע הבהיר כי הנחת היסוד בתיקי אימוץ היא כי יש להעדיף אימוץ סגור.
עם זאת לדבריו, לנוכח המציאות המשתנה "הגיעה העת לבחינה מחודשת של סוגיית האימוץ הפתוח". הוא הוסיף כי חוק האימוץ נחקק לפני שנים רבות ויש צורך להתאימו לעידן האינטרנט והמידע הזמין. "לא מן הנמנע שילד מאומץ יאתר את פרטי הוריו הביולוגיים חרף היות האימוץ סכור, ואז יכול ויוותר ללא תמיכה וליווי של שירותי הרווחה", כתב השופט.
השופט הדגיש כי טובת הקטין לעתים קרובות היא דווקא שמירה על זיקה למשפחת המוצא ולא ניתוק מוחלט. לגישתו, שמירת קשר באופן מבוקר מלווה בגורמים מקצועיים יכולה למנוע מהילד קשיים ונזקים נפשיים בטווח הרחוק כשיגיע לבגרות ויבקש לאתר את משפחתו הביולוגית.
השופט ציין שהילד מכיר את אמו והיא חלק מזהותו ועולמו וכי ניכר שהאם נמצאת בתהליך שיקומי חיובי. בנסיבות אלה הורה השופט על אימוץ פתוח וקבע כי הילד ייפגש עם אמו ואחיו התינוק פעם בשנה.
*** המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחברת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין