השילוט, הפרוש ברחבי העיר וקורא לנשים להתלבש בצניעות ולהימנע מלעבור במקומות מסוימים בעיר, עורר את חמתו של בית המשפט. נקבע כי ראש העיר והעירייה הפקירו את נשות בית שמש והשלימו עם הפגיעה בכבודן תוך הדרתן מהמרחב הציבורי.
סביר להניח שנשים רבות נתקלו בשלטים התלויים מזה שנים ברחבי בית שמש הקוראים להן להתלבש בצניעות או להימנע מלעבור (ואפילו לדרוך) במדרכות מסוימות.
פגעו בכם? הפלו אתכם?
פנו ל- עורך דין דיני נזיקין
לאחרונה קבע בית משפט השלום בבית שמש כי העירייה וראש העיר משה אבוטבול התרשלו כשבמשך שנים לא פעלו להסרת השלטים, אף שנתלו שלא כדין ותוך הפליית נשים והדרתן מהמרחב הציבורי.
פסק הדין המדובר ניתן בתביעה שהגישו ארבע נשים חרדיות, תושבות העיר, בפברואר 2013 נגד העירייה וראש העיר. הן טענו כי בשנים האחרונות חוו מספר לא מבוטל של אירועי אלימות מצד גברים חרדים על רקע אי-הישמעותן לשילוט הדורש מהן, בין השאר, "להגיע בלבוש צנוע הכולל: חולצה סגורה עם שרוול ארוך – חצאית ארוכה לא בלא בלבוש מכנסיים – ולא בלבוש צר או חשוף".
לא פעם, טענו הנשים, הן כונו בכינויי גנאי כמו "שיקסע" ו"פרוצה". ירקו עליהן ויידו עליהן אבנים, עגבניות וביצים.
הנשים סיפרו כי המחדל לא טופל בידי אף גורם ונוצרה התחושה שהעירייה למעשה משתפת פעולה עם הפגיעה בנשות העיר. הן ביקשו פיצוי על עגמת הנפש, ההשפלה והפגיעה בכבודן.
העירייה וראש העיר טענו כי ניסו בעבר להסיר את השלטים אך זה לא עזר: השלטים חזרו לרחובות והתושבים הגיבו באלימות ובהפרות סדר. משכך, הם החליטו שינסו לטפל בבעיה בדרכי גישור והידברות. אלא שבינתיים, השלטים עודם תלויים ולא ידוע על נקיטת פעולות כלשהן בנושא.
תמונת מציאות עגומה
השופט דוד גדעוני קבע כי השלטים – שנתלו ללא רישיון – מעבירים מסר מפלה, פסול, משפיל ופוגעני כלפי נשים. יתרה מזו, השילוט יוצר תחושה שאזורים מסוימים בעיר שייכים לחלק אחד של האוכלוסייה, וחוסר המעש מצד העירייה נותן את התחושה שהיא מאשרת את ההתנהגות הזו.
נכתב בפסק הדין: "... מהעובדות שהובאו לפני בית המשפט עולה תמונת מציאות עגומה. כפי שהתברר הגורמים המוסמכים – העירייה וראש העירייה – השלימו, הלכה למעשה, עם קיומם של השלטים הפוגעניים ברחבי העיר. הניסיונות שנעשו בעבר להסרת השלטים היו ספורדיים, נקודתיים, חלקיים ורחוקים מלהיות מספקים. גם אלה פסקו לפני זמן רב מאד. חלפו שנים מאז שנעשתה פעילות כלשהי בעניין".
השופט הגיע למסקנה שהעירייה וראש העיר התרשלו בכך שלא מילאו את החובות המוטלות עליהם לקיום החוק ולמיגור ההפליה. הוא הביע את הבעייתיות הטמונה בכך שהעירייה לא מבצעת את תפקידה מחשש שמעשיה לא יישאו חן בעיני ציבור מסוים, וגם ציין כי אף אחד מטעמה לא הביע עמדה ברורה וחד-משמעית נגד השילוט, מה שמעורר סימן שאלה אם בכלל נלקחה בחשבון הפגיעה הקשה בכבוד ובשוויון.
השופט הוסיף שאין ספק שהתובעות נפגעו וניזוקו מהשילוט ומהאלימות אליה נחשפו, כמו גם מכך שהעירייה הפקירה אותן.
בסופו של דבר, החליט השופט שהנתבעים יפצו כל תובעת פיצוי כ-15 אלף שקלים – 60 אלף שקל סך הכל. בנוסף הם יישאו בהוצאות משפט ובשכר טרחת עורכי דין של 8,000 שקל.
* עו"ד הילל בבייב עוסק בדיני נזיקין
** הכותב לא ייצג בתיק.
*** המידע המוצג במאמר זה הנו מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין