חודשים ספורים לאחר ניתוח לכריתת תוספתן התקבל הנער במיון עם תלונות על כאבי בטן. הצוות הסתפק בצילום בטן וקבע שמדובר בהרעלת מזון. בהמשך התברר שסבל מחסימת מעי. בית המשפט קבע שמדובר ברשלנות רפואית
סגנית נשיא בית משפט השלום בהרצליה, השופטת לימור רייך, קיבלה לאחרונה תביעה שהגיש צעיר נגד המרכז הרפואי שיבא תל השומר (שבבעלות המדינה). בפסק הדין נקבע כי צוות בית החולים התרשל כשלא ביצע בדיקות מתאימות ופספס אבחנה של חסימת מעיים בצעיר, מה שגרם לכך שהוא נאלץ לעבור כריתה רחבה יותר של חלק מהמעי.
הצעיר, יליד 1992, פנה לבית החולים תל השומר בפברואר 2008 בעקבות הקאות וכאבים עזים בבטן האמצעית. האבחנה הייתה דלקת תוספתן ובוצע ניתוח לכריתת התוספתן. התובע טופל באנטיביוטיקה ושוחרר לביתו במצב כללי טוב.
כעבור תשעה חודשים, בנובמבר של אותה שנה, פנה התובע בשנית לתל השומר עם תלונות על הקאות וכאבים ברום הבטן לאחר שיום קודם אכל במסעדה עם חברים. הוא אושפז במחלקה הכירורגית בבית החולים עם אבחנה משוערת של הרעלת מזון. לאחר טיפול בנוזלים ובתרופות חל שיפור ניכר במצבו והוא שוחרר למחרת.
כשלושה ימים בלבד לאחר השחרור ובזמן ששהה באילת בטיול כיתתי מטעם בית הספר החל התובע לסבול מהקאות, בחילות וכאבי בטן חזקים ופתאומיים. כשעה לאחר מכן הוא פונה לבית החולים יוספטל. שם בוצעה בדירת אולטרה סאונד בטן שהדגימה נוזל חופשי בחלל הצפק (קרום העוטף את חלל הבטן).
בבית החולים בוצעה פתיחת הבטן ונמצאה חסימת מעי דק כתוצאה מגדם שנוצר לאחר תהליך כריתת התוספתן. הוחלט לכרות קטע מהמעי הדק והתובע שוחרר כעבור חמישה ימים.
לטענת התובע, הוא סבל מחסימת מעיים כבר כשהתקבל בבית חולים תל ההשומר והנתבעת שחררה אותו עם אבחנה לא נכונה, הנסמכת על תוצאות בדיקת צילום בטן בלבד ומבלי שבוצעה לו בדיקת CT בטן. זאת, על אף שהוא נותח בעבר באותו בית-חולים ותופעת יצירת הידבקויות בחלל הבטן לאחר ניתוחי בטן היא תופעה ידועה. בכך לטענתו, גרמה הנתבעת לאיחור באבחנה של חסימת המעיים, וכתוצאה מכך, הוא נדרש לכריתת קטע גדול יותר של המעי הדק.
הנתבעת טענה מנגד, כי די היה בביצוע בדיקת צילום בטן, כפי שנעשה בפועל לפני שחרורו של התובע מבית-החולים על מנת לשלול חסימת מעיים. לשיטתה, החסימה מושא התביעה לא הייתה קיימת כלל במהלך האשפוז בבית-החולים תל-השומר, אלא הופיעה לראשונה בסמוך לפני קבלת התובע בבית-החולים יוספטל.
מומחה מטעם בית המשפט קבע כי לא נערך בירור ראוי בבית-החולים תל-השומר, שכן האבחנה שם התבססה על היסטוריה רפואית, בדיקה קלינית וצילום בטן בלבד, מבלי שנשללה אפשרות של חסימת מעיים בעקבות הניתוח הקודם.
האבחנה לא הוכחה
השופטת לימור רייך קבעה שהנתבעת התרשלה בכך שנמנעה מלבצע בדיקת CT בטן וכפועל יוצא מכך, נמנעה מן התובע ראיה בעלת פוטנציאל להוכחת קשר סיבתי בין העדר ביצוע הבדיקה בפועל לבין הצורך בכריתת המעי הדק.
היא הוסיפה שהאבחנה של הרעלת מזון עמה שוחרר התובע מבית-החולים כלל לא הוכחה, שכן לא בוצעו בדיקת צואה ובדיקה בקטריאלית מהזונדה.
השופטת סיכמה כי התובע הוכיח שבבית החולים תל השומר לא נערך בירור ראוי לשלילת הגורם לתלונות.
היא קבעה שבעקבות הרשלנות התובע סובל מנכות רפואית קבועה של 20%.
הנתבעת חויבה לפצות את התובע בסך של 816,255 שקל בתוספת שכ"ט עו"ד בסך 191,003 שקל והוצאות.
- ב"כ התובע: עו"ד נתנאל בירן
- ב"כ הנתבעת: עו"ד יעקב עוזיאל
עו״ד מאיסה ח׳דירי
עוסק/ת ב-
רשלנות רפואית
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין