שופטת קיצצה מזונות ילדים בחצי בלי בירור מעמיק

סכום המזונות המקורי נקבע בהסכם גירושין שאושר, אך ביהמ"ש למשפחה ביצע הפחתה דרסטית בשל שינוי בזמני השהות. ההחלטה בוטלה בערעור למחוזי

הורים ל-5 חתמו על הסכם גירושין המחייב את האב ב-12,000 שקל מזונות. בתביעה שהגיש לבית המשפט למשפחה, נקבע שמזונותיו יופחתו זמנית ל-6,300 שקל בשל הרחבת השהות שלו עם ילדיו. האם סירבה לכך והגישה בקשת ערעור למחוזי בבאר שבע, שהתקבלה לאחרונה. השופטת פאני גילת כהן קבעה שהחלטת קודמתה התקבלה ללא בירור מעמיק, ולכן בטלה.

הצדדים הם הורים ל-5 קטינים. בהסכם גירושין עליו חתמו ואושר בבית המשפט, נקבע שילדיהם יהיו באחריות האם, וזאת מבלי שהוסדרה שהות כלשהי עם האב באמצע השבוע (בסופ"שים נקבעה שהייה לסירוגין). בסוגיית המזונות נקבע שהאב ישלם עבור ילדיו 12,000 שקל בחודש - סכום הכולל השתתפות מצדו בהוצאות מדורם, חינוכם ורפואתם.

הדיו על פסק הדין שאישר את ההסכם טרם יבש, והאב פנה לבית המשפט בבקשה לבטל את חיובו במזונות, או לפחות להפחיתם, נוכח הרחבת שהותו עם ילדיו. בהחלטה ממרץ האחרון קבעה שופטת בית המשפט למשפחה בבאר שבע, כי הגדלת המפגשים מהווה שינוי נסיבות מהותי שמצדיק להפחית את המזונות בכמעט חצי, לסכום של 6,300 שקל בחודש, כסעד זמני. מכאן בקשת הערעור שהוגשה למחוזי עוד באותו החודש.

לטענת האם, בניגוד לקביעת בית המשפט למשפחה, היא ובעלה לשעבר מעולם לא הסכימו על חלוקה שוויונית של זמני השהות. היא הוסיפה שההחלטה ניתנה ללא בירור עובדתי מקדים ומותירה אותה ללא אמצעים ראויים לגידול ילדיה. עוד נטען שההחלטה בלתי מידתית ויוצרת עיוות דין. לפיכך התבקש בית המשפט המחוזי לבטלה.

האב, מצדו, ביקש להותיר את ההחלטה על כנה משלטענתו ניתנה לאחר בירור מעמיק, ועל יסוד היכרות שופטת המשפחה את נסיבות העניין. הוא שב על טענתו כי משהפכו זמני השהות לשוויוניים, מוצדק להפחית את המזונות משמעותית.

משוכה גבוהה

אבל השופטת גילת כהן צידדה בעמדת האם. כהקדמה לפסק דינה היא הסבירה שעל מנת להביא לשינוי בדמי מזונות אשר נקבעו בהסכם גירושין כולל שאושר בבית המשפט, יש לעבור משוכה גבוהה ביותר אותה טרם עבר האב.

כך, לדברי השופטת ההחלטה לקצץ את המזונות בכמעט חצי ניתנה ללא בירור מעמיק. היא הדגישה בהקשר הזה כי לא בטוח שסוגיית זמני השהות לבדה היא שעמדה מאחורי החלטת בני הזוג לשעבר לנקוב בסכום המזונות שבו נקבו בהסכם הגירושין.

"אכן", כתבה השופטת, "זמני השהות של הקטינים עם המשיב הורחבו, ויכול שבסופו של יום ימצא בית המשפט כי יש בכך כדי להצדיק הפחתה או ביטול של דמי המזונות, אך מסקנה כזו או אחרת בנסיבות כדוגמת אלו שלפנינו טעונה בחינה יסודית ומושכלת, ולא ניתן להסתפק בהשוואת זמני השהות שנקבעו בהסכם הגירושין ובפסק הדין המאשרו, אל מול זמני השהות המתקיימים כיום".

לזאת הוסיפה השופטת את הפערים הכלכליים המשמעותיים בין הצדדים, כאשר שילוב עובדה זו עם קביעת המזונות כחלק ממכלול הסכמות בחוזה הגירושין, מצריכה בחינה זהירה לפני שמבצעים שינוי כלשהו בגובה המזונות.

בנסיבות אלה הורה בית המשפט המחוזי על ביטול החלטת בית המשפט למשפחה, כשמשמעות הדבר היא השבת חיוב האב ב-12,000 שקל לחודש על כנו.

• ב"כ המבקשת: עו"ד זאב משה בן דורי
• ב"כ המשיב: עו"ד חן קדוש

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.