שופטת: אי אפשר לבטל צוואה הדדית אם בן הזוג אינו צלול

אשת גבר שאיבד כשירות משפטית הודיעה לאפוטרופוס שלו על ביטול צוואתם ההדדית. ביהמ"ש קבע שהמהלך חסר תוקף, בין היתר בשל לשון החוק שמחייבת להודיע על הביטול ישירות לבן הזוג

אין תוקף משפטי להודעה על ביטול צוואה הדדית שנמסרה לאפוטרופוס של בן זוג שאיבד את צלילותו: כך קבעה לאחרונה השופטת נאוה גדיש מבית המשפט למשפחה בפתח תקווה. למסקנתה, עצם שימוש המחוקק במילה "ימסור" - להבדיל מ"ישלח" או "ישגר" - מלמדת על הצורך לוודא שבן-הזוג יידע מפורשות על הביטול, וזה אינו המצב כשההודעה נמסרה לאפוטרופוס הממונה עליו.

באוגוסט 2014 חתמו הנתבעת ובעלה המנוח על צוואה הדדית. לימים איבד הבעל את כשירותו, ומי שמונו כאפוטרופוסים לגופו ורכושו היו רעייתו ואחיה. לאחר המינוי, בנובמבר 2023, מסרה האישה הודעה על ביטול הצוואה ההדדית לאחיה ולאפוטרופוס הכללי. חודשים ספורים לאחר מכן - הלך הבעל לעולמו.

בשלב זה ביקש בנו של המנוח לקיים את צוואתו, בטענה שהיא תקפה חרף הודעת הביטול. לעמדתו, אין אפשרות לבטל צוואה הדדית שנחתמה על-ידי אדם שמונה לו אפוטרופוס באמצעות מסירת הודעה על כך לאפוטרופוס שלו - במקרה זה גיסו של אביו (בנוסף לאשתו, כמודיעת ההודעה).

לעומתו טענה האלמנה שהודעתה על ביטול הצוואה לאחיה, כאפוטרופוס של המנוח, תופסת מבחינה משפטית. היא הדגישה שבהתאם לחוק, במקרה של מוריש שנותר בחיים מספיקה מסירת הודעה על ביטול הצוואה ההדדית, ומשמדובר באדם שמונה לו אפוטרופוס - הרי שניתן לשלוח את ההודעת לאפוטרופוס שלו.

לשיטת האלמנה, בהינתן שקיימת אפשרות לבטל צוואה הדדית לאחר מות אחד מבני הזוג (לאחר הסתלקות מעיזבונו), הרי שבבחינת קל וחומר שהדבר אפשרי בעודו בחיים - וזאת גם אם איבד מצלילותו. מכאן, לעמדתה, שהצוואה בטלה נוכח ההודעה שנמסרה לאחיה.

המטרה: שיוכל לערוך צוואה משלו

אבל השופטת גדיש קיבלה דווקא את עמדת הבן, לפיה לא ניתן להורות על ביטול צוואה הדדית באמצעות מסירת הודעה לאפוטרופוס. היא ביססה את מסקנתה בראש ובראשונה על לשון החוק, שלפיה ביטול צוואה הדדית בחיי בני הזוג יהיה תקף משפטית רק אם מבקש הביטול "ימסור הודעה בכתב על ביטול הצוואה".

"עצם בחירת המילה 'ימסור' מחזקת את מסקנתי כי המחוקק ביקש לוודא שההודעה תימסר באופן מפורש לצד השני, כך שניתן יהיה לייחס למקבל ההודעה ידיעה קונסטרוקטיבית על השינוי, כדי שיוכל לכלכל את צעדיו לאחר שגם צוואתו בוטלה", כתבה השופטת. לדבריה, לו ביקש המחוקק להסתפק בכך שההודעה תישלח - יכול היה לעשות שימוש במלים כמו "ישלח" או "ישגר".

מסקנת השופטת הייתה שמסירת ההודעה על שינוי הצוואה ההדדית היא מהותית, ונועדה ליידע את בן-הזוג שגם צוואתו בוטלה - כך שאם יבחר, יוכל לערוך אחת חדשה משלו. "אם זו המטרה במסירת ההודעה", חידדה, "הרי שאין די בכך שהיא 'נמסרה' לאדם שכבר איבד את כשירותו המשפטית ואשר מונה לו אפוטרופוס", או שנמסרה לאפוטרופוס עצמו, שכן אינו רשאי לערוך צוואה בשם בן-הזוג.

לקראת סיום העירה השופטת שאומנם יש טעם בטענת הקל וחומר שהעלתה האלמנה, ואולם היא מוצאת לנכון לדחותה בין היתר נוכח ייחודיות המנגנון של ביטול צוואה הדדית לאחר מות אחד מבני-הזוג - הסתלקות מירושתו - אשר אינו קיים בזמן ששניהם בחיים ואחד מהם איבד מכשירותו.

בסיכום העניין קבעה השופטת שלהודעת ביטול הצוואה ההדדית שמסרה האלמנה לאפוטרופוס של בעלה המנוח אין תוקף משפטי. בנסיבות אלה ניתנו לאישה 20 ימים להודיע האם היא עומדת על התנגדותה לצוואה מטעמים אחרים, שאילולא כן יינתן צו לקיומה.

• שמות ב"כ הצדדים לא צוינו

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.