מחיר הניכור ההורי: הרווחה המליצה על טיפול משפחתי אלא שהאב מסרב לשאת בעלויות. השופט מתח עליו ביקורת חריפה והזהיר שאם לא ישתף פעולה הוא ישקול להעביר את המשמורת לאם
אב משמורן לנער כבן 12.5 גרם לו לסרבנות קשר טוטאלית שמלווה בהאשמת האם בנטישה ורצון להעניש אותה על כך. בשל המצב הקשה, המליצו שירותי הרווחה להפנות את המשפחה לטיפול מסובסד אלא שהאב מסרב לשאת בעלויות. בהחלטה שניתנה לאחרונה, ציין שופט בית המשפט למשפחה בתל-אביב ארז שני שהאב גרם לניכור הורי, והזהיר אותו שאם לא ישתף פעולה עם המלצות הרווחה ישקול להעביר את המשמורת לאם. בנוסף, הוא קבע שאם הקשר עם האם לא יחודש תוך 45 ימים הוא ישלם לה הוצאות של 7,500 שקלים.
לאחר שהאם עזבה את הבית והילד נשאר עם אביו, הודיע האב שהדרך היחידה שלה להיפגש איתו היא בביתו. האם סירבה לכך, וכתוצאה מכך הקשר בינה לבין הילד נותק.
האם פנתה לעזרת בית המשפט והתיק הופנה להליך ניכור הורי, במסגרתו האב הכחיש כל בעיה, האשים את האם במצב וביקש לחייב אותה בהוצאות.
סרבנות מתחכמת
השופט ארז שני נפגש עם הנער ויצא ממנו עם מסקנה אחת ברורה: האב אחראי לניכור הורי. "התרשמתי מילד מוסת, שההסתה כלפי האם לא פסקה וכל מעידה של האם והיו כאלה, בין מפאת חולשתה הרגשית ובין מסיבות אחרות, 'זכו' להעצמה אצל הקטין לעיתים גם ללא פרופוציה", כתב. "התנהגותו של האב אינה עולה בשום קנה אחד עם חובת ההגינות המוטלת עליו כהורה", הוסיף.
השופט ציין כי האב מציג עצמו כאילו הוא מעודד את הקשר אלא שבפועל הוא מציב מכשול בפני הביקורים כשהוא מתעקש שיתקיימו רק בביתו, כשהוא משמש גורם מפקח, ומסרב אפילו למרכז קשר.
השופט הוסיף כי לנוכח סרבנות הקשר הקשה שהתפתחה אצל הילד, שמאשים את אמו בנטישת אביו ורוצה להעניש אותה על כך, הודיעו שירותי הרווחה בעירייה שהם לא יכולים לעזור והמליצו למשפחה ללכת לטיפול פרטי מסובסד. אלא שאז האב הערים מכשול נוסף כשהודיע שהוא לא מוכן לשום טיפול שעולה כסף.
השופט כתב כי "האב תמרן עצמו למקום בו הוא מוכיח סרבנות מתחכמת – בידו האחת מצהיר שהוא מסכים לחידוש הקשר בין הילד לבין אמו ובידו האחרת עושה כל אשר ניתן להכביד. התנהלות שכזו היא חסרת תום לב דיונית".
השופט הדגיש כי הורה שגורם לכך שהילד לא נפגש עם ההורה האחר צריך לקחת בחשבון שחידוש הקשר כרוך בעלויות. עוד הזכיר השופט כי האחריות להביא את הילד למצב של הסכמה לפגישה מוטלת על ההורה שאצלו הבית המרכזי של הילד.
לבסוף, השופט הזהיר את האב שאם לא ישתף פעולה עם המלצות הרווחה ולא ינסה באמת להביא לחידוש הקשר עם האם, הוא ישקול להעביר את המשמורת אליה. השופט הפנה את ההורים לטיפול, וקבע שהאב יישא ב-60% מהעלויות. כמו כן, הוא קבע שאם הקשר בין האם לבין הילד לא יחודש בתוך 45 ימים, האב ישלם לה הוצאות של 7,500 שקלים.
- ב"כ האם: עו"ד טל וינגסט
- ב"כ האב: יעל כהן, עו"ד משפחה
- האפוטרופסית לדין של הקטין: עו"ד סיגל יוריסטה-עצמון מטעם הלשכה לסיוע משפטי
עו"ד טלי בן יקיר
עוסק/ת ב-
ניכור הורי
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין