במסגרת תביעת משמורת התברר כי הסבתא, אמו של האב, חברה לאם והשתיים מכפישות אותו בפני הילדים. השופט קבע שהמשמורת תהיה משותפת והורה לסבתא לחדול מהמסרים השליליים
בפסק דין שניתן לאחרונה דחה השופט ארז שני בקשה של אם לקבל משמורת על שני ילדיה בני 8 ו-14. השופט קבע שהאם וסבתם של הילדים מבקשות להרחיק את האב מהם ובנסיבות אלה ראוי לקבוע משמורת משותפת. השופט שלח מסר לסבתא כי עליה להפסיק להתערב בסכסוך שכן אחרת היא עלולה למצוא עצמה מואשמת בהפרת צו שיפוטי.
האם, שיוצגה על ידי עו״ד דוד-חיים מלול, תבעה משמורת על שני הילדים, בן 14 ובת 8. היא ציינה בכתב התביעה כי לא ניתן לכפות על הילדים להיפגש עם אביהם בניגוד לרצונם, אם אינם מעוניינים.
האב, באמצעות עו״ד אלברט רפאלוב, ביקש שהמשמורת תהיה אצלו וסיפר כי אמם של הילדים חברה לאמו ושתיהן מעבירות לילדים מסרים שליליים כלפיו, מה שגורם להם לסרב לפגוש אותו.
השופט ארז שני מבית המשפט למשפחה בתל אביב כתב כי דבריה של האם מעוררים "נורת אזהרה גדולה ובוהקת".
השופט הוסיף כי סבתם של הילדים, אמו של האב, משמעותית בחיי הילדים והיא בבחינת המשגיחה והמטפלת העיקרית בהם. הוא קבע שהסבתא והאם עשו יד אחת נגד האב ומנסות להרחיק אותו מהילדים.
באוקטובר השנה לאחר שהאם לא נרתמה לחידוש הקשר הורה השופט על משמורת משותפת. ״האם חותרת להכבדה ככל יכולתה על הקשר שבין האב לבין הילדים״, כתב. באותה החלטה השופט קבע סנקציות בידה והאם לא תדאג לקיום הביקורים.
בתסקיר רווחה שהוגש בתיק נכתב כי הקשרים המורכבים שבין האב לבין אמו (שתומכת במרץ באם הקטינים) נוצרו שנים רבות קודם לכן, כנראה, עוד על רקע גירושיה של הסבתא מאביו של האב. עוד נכתב כי שני הצדדים טוענים שהצד השני אלים כלפי הילדים.
שירותי הרווחה תיארו את הילדים כמבולבלים וקבעו במפורש כי הסבתא מעבירה לילדים מסרים נגד האב, מה שמבלבל אותם עוד יותר.
תנאי מגורים משעממים
השופט ציין כי אם המשמורת תהיה בידי האם, האם והסבתא ימשיכו לפעול לכך שהקטינים לא יהיו בקשר עם אביהם, ונדמה כי בסוף "ינצחו".
בנסיבות אלה, הוא קבע שראוי להותיר את המשמורת כמשותפת.
השופט הוסיף כי אם האב ישכור לו מדור הולם בו חדר נפרד לקטינים, הם ילונו אצלו לילה אחד בשבוע. הוא הורה לאב להתקין בדירתו מחשב עם חיבור אינטרנט פעיל, עניין שיכול להסיר מכשול לא פשוט מיחסי האב ובנו. ״תנאי המגורים במקום הנוכחי בו מתגורר האב הם, למצער, משעממים עד לזרא״, כתב.
באשר למעורבותה השלילית של הסבתא כתב השופט כי שירותי הרווחה שקלו את האפשרות להמליץ על כך שהילדים לא ישהו עמה ולא יקיימו עמה קשר. עם זאת, הפסקת הקשר עלולה להתפרש בעיני הילדים כסיבה נוספת לכעוס על האב.
השופט הורה לסבתא כי עליה להפסיק את מעורבותה בסכסוך בין ההורים ולחדול מהעברת מסרים שליליים לילדים על אביהם. הוא הבהיר לה כי אם לא תעשה כן היא תיחשב כמי שהפרה הוראה שיפוטית.
עוד מסר השופט אזהרה להורים שייזהרו בהתנהלותם כלפי הילדים שכן כבר יש נוכחות של פקידת סעד בתיק ויכול להיות מי שיטיל ספק במסוגלותם לדאוג כראוי לילדיהם.
לא ניתן צו להוצאות.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין