בלסת העליונה התקין הרופא גשר חרסינה שהיה מועד מראש לכישלון, ובתחתונה החדיר שתלים שנדחו - והמטופל נותר ללא שיניים
מטופל שיניים שחווה רשלנות רפואית בשתי לסתותיו זכה בפיצויים והוצאות בסך כ-225 אלף שקל, זאת בהתאם לפסק דין של בית משפט השלום בתל אביב מהעת האחרונה. השופטת חני ברוך אלון אימצה חוות דעת מומחה שלפיה התקנת גשר חרסינה קבוע בלסתו העליונה של התובע, במקום הצבת תותבת, והחדרת שתלים שנדחו כולם בלסת התחתונה, בוצעו ברשלנות.
תחילת הפרשה ב-2014 אז פנה התובע לנתבע, רופא שיניים במקצועו, בגין מראה שיניו בלסת העליונה, אשר היו צפופות וחופפות. בהמשך אותה שנה ביצע הרופא טיפול שכלל, בין היתר, השחזת שיניים, טיפולי שורש והתקנת גשר זמני. עקב חסרון כיס של המטופל, הטיפול הופסק על-ידו.
לאחר כ-5 שנים שב האיש לרופא והלה התקין בלסתו העליונה גשר חרסינה קבוע, אלא שלטענתו הטיפול נכשל. בהמשך, ב-2023, בוצע ניתוח שבמהלכו הוחדרו שתלים ללסת התחתונה, כשלטענת התובע כבר למחרת חלקם נפלו והוא החל לסבול מכאבים עזים וחוסר נוחות. לדבריו תוך זמן קצר החלו דלקות וכל השתלים יצאו מפיו, והוא נותר ללא שיניים בלסת זו.
בתביעה שהגיש לבית המשפט כנגד הרופא וחברות הביטוח שלו, טען האיש שכתוצאה מהטיפול הרשלני שחווה בשתי הלסתות ייאלץ לעבור טיפול מתקן שעלותו כ-216,400 שקל. הוא דרש לפסוק לטובתו סכום זה.
הגם שאישר את זכאות התובע להחזר עבור הטיפול בלסת התחתונה, טען הרופא להגנתו שעבודתו באופן כללי בוצעה ללא דופי ובלי שמץ של רשלנות. לשיטתו, הנזקים שנגרמו - אם בכלל - הם תוצאה של טיפולים שבוצעו במקומות אחרים, או של מצב פיו של התובע קודם הגעתו לטיפול.
היה צריך להבחין בעששת
אבל השופטת ברוך אלון חשבה אחרת. בהסתמך על חוות דעת מומחה נייטרלי מטעם בית המשפט - היא קבעה שנפלה רשלנות מצד הרופא בטיפול בשתי הלסתות, המצדיקה פיצוי כספי למטופל.
בנוגע ללסת העליונה קבע המומחה שהנתבע לא אמור היה להתקין בפי התובע גשר חרסינה קבוע, "מאחר שמדובר בטיפול אשר נועד לכישלון בסבירות גבוהה"; זאת, בין היתר בשל עששת ממנה סבל המטופל. למסקנת המומחה אותה אימצה השופטת, במקום התקנת הגשר צריך היה הרופא לעקור מספר שיניים ולהתקין תותבת.
הכרעת השופטת לגבי הלסת התחתונה הייתה פשוטה יותר, על רקע הודאת הרופא שהמטופל זכאי בגינה להחזר כספי. היא קבעה שמדובר למעשה בהודאת בעל דין מצד הרופא, לפיה הוא נושא באחריות בכל הקשור לטיפול בלסת זו.
במישור הנזק קבעה השופטת שהמטופל זכאי לעלויות השיקום בשתי לסתותיו, כמו גם להחזר בגין התקנת הגשר הרשלנית, הוצאות נלוות בעבר ובעתיד ופיצוי נפרד בגין כאב וסבל. בסך הכול הועמד הפיצוי לתובע עבור הרשלנות הרפואית שחווה על 182,000 שקל. כמו כן נפסקו לטובתו שכ"ט עו"ד בסך כ-43,000 שקל, והוצאות משפט.
- ב"כ התובע: עו"ד חזי רובין
- ב"כ הנתבעים: עו"ד חסן דבאח
עו"ד ענת אשכנזי
עוסק/ת ב-
רשלנות רפואית
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.