רישום משכנתא פיקטיבי שמטרתו להכשיל מימוש פסק דין למזונות- יבוטל

מאת: אורנית אבני-גורטלר, עו"ד | :

תמש 3457/02, ל' ב' נגד י' ב'

בית המשפט לענייני משפחה בירושלים קבל תביעה של אשה כנגד בעלה, אחיו ורשם המקרקעין, וקבע כי ההלוואה שנתן האח לנתבע 1 ורישום המשכנתא שבצע הנתבע 1 על הדירה ששייכת לו ולתובעת, הן פעולות פיקטיביות, שכל מטרתן למנוע את גביית חוב מזונות הילדים של הנתבע 1, וזכויות התובעת על פי חוק המקרקעין, ולפיכך יש להורות על ביטול המשכנתא ומחיקת הרישום.

השופטת נילי מימון קבעה, כי התנהגות נתבע 1, מהווה התנהגות רעה של אב כלפי ילדיו המגיעה לכדי הפרת חובה חקוקה עפ"י פקודת הנזיקין. דבר ידוע הוא, כי חוב מזונות הילדים הינו- בשל חשיבותו, שהרי מדובר בצורך ראשוני וקיומי- בעל זכות קדימה כלפי חובות אחרים. נסיון הנתבע 1 להברחת זכויות על ידי משכונן וע"י הונאת הנושים שהם ילדיו הקטינים הזכאים לקיום חיוב הנתבע כלפיהם למזונותיהם, מהווה פעולה בניגוד לחובותיו כאב וכאפוטרופוס טבעי על ילדיו בכך שלא מילא חובתו לדאוג לצרכיהם אשר כוללים בחובם צרכים פיזיים, כלכלתם, מזונותיהם לקיומם.

כן נקבע, כי הנתבע עבר עבירה של הונאת נושה, עבירה בניגוד לחוק העונשין ואף הפרת חובה חקוקה עפ"י פק' הנזיקין, מעשה חסר תום לב בניגוד לחובה עפ"י חוק החוזים (חלק כללי), שימוש לרעה בזכות בניגוד לקבוע בחוק המקרקעין, הברחת בטחונות למימוש חיוב עפ"י חוק ההוצאה לפועל, והפרת חובת הנאמנות, האמון והשליחות כלפי התובעת - אשת נתבע 1.

תמש 3457/02, ל' ב' נגד י' ב'

למדור משפחה וירושה

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.

חוקים קשורים


קטגוריות


שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך