קריטריונים להוכחת סבירות התניית שירות בשירות

א 200099/02 הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ נגד גת מערכות בע"מ

בית משפט השלום בתל אביב קיבל את תביעת הבנק לתשלום יתרת חוב של החברה הנתבעת בחשבונה אצלו, וקבע, כי פתיחת תכניות החסכון, הפקדונות וקרנות הנאמנות ע"י החברה, אינם מהווים התניית שירות בשירות האסורה ע"פ סעיף 7 לחוק הבנקאות.

ככלל, התניית שירות שהלקוח מעונין בקבלתו בקניית שירות אחר שהבנק מעוניין למכור,הינה אסורה, כאשר הראציונל העומד בבסיס איסור זה, הינו הצורך למנוע מהבנק לכפות רכישת שירותים על הלקוח, אשר נמצא באופן טבעי בעמדת נחיתות כלכלית. יחד עם זאת, התניית שירות עשויה להיות מוצדקת אם בין השירות המבוקש ולבין התנאי מתקיים קשר עסקי סביר.

הנטל להוכיח כי מדובר בתניה פסולה ולא סבירה מוטל על הטוען זאת, כאשר בית המשפט יקח בחשבון לעניין זה את עדות הלקוח, אך גם את הנסיבות החיצוניות האובייקטיביות, ובין היתר, הכדאיות הכלכלית ללקוח בקבלת השירות המותנה.

השופט אטדגי קבע, כי שיקול נוסף שיש לקחת בחשבון, הינו התחרות בין הבנקים ורצונו של הבנק, כי הלקוח ימשיך לנהל את חשבונותיו אצלו. לעניין זה, על בית המשפט להתחשב במאפייני הלקוח הטוען להתניית שירות פסולה: כאשר הטענה נטענת ע"י לקוח עסקי "חשוב", שסביר להניח שהינו בעל כוח מיקוח מול הבנק, הוכחתה תהיה קשה יותר מהוכחתה של התניה אסורה כלפי לקוח "קטן ופשוט".

במקרה הנדון, נקבע כי הנתבעים פתחו תכניות חסכון, רכשו קרנות נאמנות והחזיקו בפקדונות שונים מתוך בחירה חופשית, ללא כל אילוץ, ומתוך כדאיות כלכלית. לפיכך, נדחתה טענתם בדבר התניית שירות בשירות פסולה.

א 200099/02 הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ נגד גת מערכות בע"מ

למדור בנקאות והוצל"פ

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.