חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

צפצוף באוזני שיפוצניק שנפל מסולם – פגיעת עבודה?

מאת: עו"ד יואב בלומוביץ’ | : | גרסת הדפסה

בעל העסק פספס שלב בסולם ומעד מגובה כ-2.5 מטר. ביה"ד הכיר בפגיעה בשמיעתו, כמו גם בפיברומיאלגיה שפיתח, כנובעות מתאונת העבודה

בית הדין לעבודה בירושלים הכיר לאחרונה בירידה בשמיעה, טנטון, פיברומיאלגיה וכאבים בעמוד השדרה מהם סובל עצמאי בתחום השיפוצים - לאחר נפילתו מסולם, בתום עבודה על גג - כפגיעה בעבודה. השופט עמיצור איתם דחה את ניסיון הביטוח הלאומי להטיל דופי בחוות דעת מומחה בית הדין, במטרה להימנע מהכרה בפגיעת השמיעה.

לתובע עסק עצמאי בתחום השיפוצים. בנובמבר 2022, בתום עבודה על גג, החל לרדת לעבר הקרקע אך בדרך פספס שלב אחד בסולם. התוצאה הייתה לא נעימה בעליל: הוא איבד שיווי משקל, נפל אחורנית מגובה כ-2.5 מטר, ונחת בעוצמה על הרצפה. מאז סובל האיש מכאבים בעמוד השדרה עם הקרנה לגפיים, כמו גם מטנטון (צפצופים באוזניים) ופיברומיאלגיה.

ביטוח לאומי דחה את תביעתו להכרה בליקוייו השונים כפגיעה בעבודה, ומשכך פנה השיפוצניק בשלהי 2023 בתביעתו לבית הדין. במסגרת ההליך מונו מומחים בתחומי האורתופדיה, הראומטולוגיה והאף-אוזן-גרון אשר כולם, ללא יוצא מן הכלל, סברו כי הפציעות שבתחומי אחריותם קשורות לנפילת התובע מהסולם.

חרף תמימות הדעים, ביולי אשתקד קבע בית הדין שלצורך ההכרעה הסופית נדרשת הבהרה בעניין הפיברומיאלגיה - האם לא נגרמה בשל שלוש תאונות דרכים שעבר השיפוצניק. תגובת המומחה הייתה שאפילו בהינתן תאונות הדרכים, הוא מתרשם שהנפילה מהסולם היא שהביאה לפרוץ המחלה. בשלב זה, ביטוח לאומי הסכים להכיר בפיברומיאלגיה כפגיעה בעבודה.

ניסיון הסרבול נכשל

אלא שבכל הנוגע לליקוי השמיעתי, סירב המוסד להכיר בו כקשור לנפילה מהסולם מלפני כ-3.5 שנים, זאת בנימוק שעמדת המומחה מבוססת על היעדר תלונות קודמות, אך הוכח שקיימות תלונות קודמות. ואולם השופט איתם דחה את הטענה בשתי ידיו, תוך שייחס לביטוח לאומי סרבול מיותר של ההליך.

"התביעה מתנהלת כשנתיים וחצי על אף שהיא תביעה פשוטה. היו בידי הנתבע הזדמנויות רבות לשאול את המומחה שאלות הבהרה לגבי הרשומות המצויות בחומר הרפואי. משלא עשה זאת במועד – איבד את האפשרות לעשות זאת", כתב השופט. לדבריו "עקרון סופיות הדיון והזכות להליך מהיר והוגן גובר כאן על האפשרות שאולי קיימת 'פינה' לא סגורה בחוות דעת המומחה".

בתוך כך דחה השופט את טענת המוסד ביחס לליקוי הטנטון, כי המומחה הודה בעצמו שחסרות לו בדיקות רלוונטיות לצורך השלמת חוות דעתו בהיבט הזה - באופן המחייב, כביכול, שלא לקבלה. ההיפך, הסביר השופט: המומחה קבע מפורשות קשר סיבתי בין הנפילה מהסולם לצפצוף באוזניים, ומשכך אין סיבה שלא לאמץ את חוות דעתו כהווייתה.

בסיכום העניין הכיר השופט בפיברומיאלגיה שפיתח השיפוצניק, בכאבים שחווה בעמוד שדרתו ובירידה בשמיעתו, לרבות הטנטון, כפגיעות בעבודה. ביטוח לאומי חויב לשלם לו 2,500 שקל הוצאות. 

  • שמות ב"כ הצדדים לא צוינו בפסק הדין
עו"ד יואב בלומוביץ’ עוסק/ת ב- ביטוח לאומי
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.

פסקי דין קשורים


קטגוריות


שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך

תגובות