בתביעה שהוגשה נגד המנתח ורשת המרפאות נטען כי מאז הניתוח היא סובלת מקשיי נשימה, נחירות ואף עקום ומגושם: "מתביישת להצטלם ולהכיר בני זוג"
לבימ"ש השלום בתל אביב הוגשה תביעת רשלנות רפואית נגד מרפאת השיניים והאסתטיקה ש.ל.ה מקבוצת שירותי בריאות כללית ורופא אף אוזן גרון מטעמה. התובעת, היום כבת 27, טוענת כי ניתוח אף שביצעו הנתבעים באופן רשלני הותיר אותה עם נזקים רפואיים ואסתטיים קשים.
באוגוסט 2020 הגיעה התובעת למרפאת ש.ל.ה בשל רצונה לשפר את נראות האף שלה. היא נבדקה על ידי רופא אף אוזן גרון שמצא סימני שבר בגב האף וסטייה במחיצת האף, והמליץ על ניתוח אף סגור. כחודש לאחר מכן אותו רופא ביצע את הניתוח, ובביקורת ראשונה שבוצעה לאחר הורדת הגבס צוין כי התוצאה טובה והנשימה חופשית.
ואולם, עוד לפני שהגיע הזמן לביקורת נוספת, התובעת חזרה למרפאה והתלוננה על בעיות נשימה. כעבור מספר חודשים היא חזרה עוד כמה פעמים לרופא, והפעם כבר התלוננה על קשיים חמורים יותר בנשימה, קושי לישון, נפיחות באף, גודל נחיריים בולט יותר מבעבר, ועל כך שהאף עקום והיא לא אוהבת אותו. חרף התלונות ציין הרופא ברשומה הרפואית כי הוא "מעדיף לא לגעת ניתוח".
בתביעה שהוגשה לבית המשפט באמצעות עו"ד עמית בן סהל, נטען כי הניתוח בוצע ברשלנות, בניגוד לפרקטיקה המקובלת ולספרות הרפואית, והותיר את התובעת עם נכויות קבועות שמתבטאות בשינויים בצורת האף והפרעה ניכרת בנשימה.
נטען כי התובעת שהייתה בת 24 בלבד בעת האירוע, הפכה מאישה שמחה ובריאה שמוקפת בחברים ויוצאת לבילויים, לאישה נסערת ועצובה שמתביישת במראה האף שלה, שלדבריה הוא מגושם ולא אסתטי, ונמנעת מצילומים ומיצירת קשרים עם בני זוג פוטנציאלים.
עוד נכתב כי התובעת סובלת ותסבול מנזקים קשים בנשימה בעיקר במאמץ. קשה לה לדבר באופן רציף שכן זה גורם לה להתנשם בכבדות, היא נמנעת מפעילויות ספורטיביות בגלל מחסור בחמצן, ומאז הניתוח היא סובלת מנחירות בלילות.
לכתב התביעה צורפה חוות דעת רפואית שמבססת את טענת הרשלנות וקובעת כי הניתוח הכושל גרם לתובעת נזקים חמורים שמפריעים לה בשגרת היום יום ופוגעים במראה החיצוני שלה, ושהניתוח הסב לה כאב וסבל רב בעבר ובעתיד.
עוד צוין בתביעה כי התובעת עתידה לעבור ניתוח לתיקון המראה והנזקים שנגרמו לאפה בעקבות רשלנות הנתבעים. בחוות דעת המומחה נכתב כי עלות ניתוח שכזה עומדת על כ-34,000 שקל, אך לטענת התובעת בפועל הצעת המחיר שקיבלה מרופא שהסכים לטפל במקרה המורכב שלה הייתה גבוהה בהרבה.
כעת היא דורשת פיצוי, בין היתר על ההוצאות הרפואיות ושירותי העזרה והסיעוד שלהם היא נזקקה בעקבות רשלנות הנתבעים, וכן על הכאב והסבל, והפסדי שכר ופנסיה שלטענתה עוד ייגרמו לה בעתיד.
תגובת המרפאה לא נמסרה עד למועד פרסום הכתבה.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין