המקרה אירע ב-2015, כאשר התובע היה תלמיד לפני גיוס. בתביעה נטען כי בזמן שרכב על אופניו, הוא נפל לבור פתוח שניצב ללא השגחה, ונפגע קשות בברכו. תחילה העירייה הכחישה, אך בהמשך הסכימה לשלם.
השופטת פנינה לוקיץ' מבית משפט השלום בקריות אישרה הסכם פשרה בין צעיר בן 22 לבין עיריית עכו, לפיו העירייה תשלם לו פיצויים בסך 320,000 שקל. זאת, אף שתחילה הכחישה העירייה כל רשלנות ומצדה וביקשה לדחות את התביעה על הסף.
המקרה שבעקבותיו הוגשה התביעה, התרחש בספטמבר 2015, כאשר התובע, תושב עכו, היה תלמיד בתיכון, ורכב על אופניים באחד מרחובות העיר.
לפי התביעה, שהוגשה על ידי משרד עורכי הדין קמרי את שבתאי, בשלב מסוים התובע נפל לבור במדרכה, שהושאר ללא השגחה. בעקבות זאת הוא נפגע בברכו הימנית. ממקום התאונה הוא פונה אל ביתו, ומשם בני משפחתו פינו אותו אל בית החולים "גליל מערבי" בנהרייה.
שם, על פי התביעה, אובחן שבר חמור והתובע עבר ניתוח שחזור ותיקון. לאחר מכן, הוא נדרש לשיקום ארוך, ובסופו של דבר נותר שבר כלי, הסובל עד היום ממגבלות תנועה ומכאבים עזים. על פי חוות דעת אורתופד שצורפה לתביעה, נותרה לו נכות קבועה בשיעור של 15%.
בתביעה אף נטען כי האירוע שינה את מסלול חייו, אשר לפניו היה מיועד לגיוס לשירות קרבי עם פרופיל 97, ובעקבותיו הורד ל-74, נאלץ לדחות את גיוסו ואיבד את האפשרות להתגייס ליחידה קרבית.
התביעה המשיכה וטענה כי במועד לא ידוע, העירייה תיקנה את המפגע (בנוסף לתיעוד רפואי, צורפו לתביעה גם תמונות של המקום).
במישור המשפטי, התביעה טענה כי מדובר בתאונה מיותרת שנבעה התרשלות העירייה, היות שהזניחה ולא שמרה על בטיחות ושלמות המדרכה, אף שבאחריותה לעשות זאת כרשות מקומית על פי דין.
בכל הקשור לנזקים, נטען כי התובע יזדקק לעזרה בביתו למשך כל חייו, וכי התאונה אף גרמה לו עד היום לסבל ולהוצאות מרובות, וכן לאובדן השתכרות.
תשלם מבלי להודות
העירייה, שהגישה כתב הגנה באמצעות עו"ד נעה שחף רבי, הכחישה באופן גורף את העובדות, בהיותן לא ידועות לה. מעבר להכחשה, נטען כי גם אם אירע אירוע כזה, ואף אם היה מפגע במדרכה, הרי שהאחראית היא חברת בזק שביצעה עבודות תחזוקה במקום.
בנוסף נטען בין היתר כי האירוע (המוכחש) אירע באשמת התובע, שלא היה זהיר או עירני מספיק ולא שם לב למתרחש בדרך שבה רכב, או שרכב שבאופן רשלני ובמהירות מופרזת.
גם בנוגע לנזקים, שהוכחש קשר ביניהם לבין מעשה או מחדל של העירייה, נטען כי הם מופרזים ובלתי מבוססים.
אלא שכאמור, במהלך ההליך ולאחר הגשת כתבי הטענות, הצדדים הגיעו לפשרה. על פי הפשרה, שאושרה על ידי השופטת לוקיץ' וקיבלה תוקף של פסק דין, העירייה תשלם לתובע פיצויים בסך 320,000 שקל.
בהסכם צוין כי העירייה תשלם לפנים משורת הדין, ומבלי להודות בחבות או בנזק כלשהו.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין