אישה תבעה מבעלה לשעבר את הכתובה אך הוא סירב לשלם וטען כי היא אשמה בגירושין. הדיינים קבעו שהוא זה שהרס את המשפחה ודחו את הסבריו כי הציוד היקר בבית שימש לגידול עגבניות ותותים
בית הדין הרבני בתל אביב קיבל לאחרונה תביעה לתשלום כתובה שהגישה אישה נגד הגרוש שלה. הדיינים קיבלו את טענותיה כי בעלה היה אלים כלפיה, השתמש בסמים, לא עבד ואף רכש ציוד מקצועי וגידל סמים בבית. הם קבעו כי לפי ההלכה יש לחייב אותו בכתובה אף שהאישה היא זו שפתחה בהליך הגירושין, מכיוון שהתנהלות הבעל היא זו שהמיטה את האסון על חיי הנישואין.
בני הזוג נישאו ב-2015 והביאו לעולם ילדה, כיום בת 3.5. ביוני 2018 הגישה האישה תביעה לשלום בית ולחילופין גירושין וזמן קצר לאחר מכן חתמו הצדדים על הסכם גירושין והתגרשו.
בתביעה לתשלום כתובתה בסך 180,000 שקל טענה האישה שהנתבע התנהג אליה באלימות פיזית ומילולית. היא תיארה כי בכמה מקרים חנק אותה ולקח ממנה את הטלפון הנייד. בין היתר היא הציגה הודעה בה כתב לה ״אני אקח לך את החיים״. התובעת ציינה שהתלוננה עליו במשטרה.
ֿהיא הוסיפה כי הנתבע מעשן סמים באופן קבוע ובמהלך הנישואין אף ערבב אותם עם כדורים פסיכיאטריים, מה שהיה מוציא אותו משליטה.
עוד לדבריה, הוא אף גידל בביתם סמים ולצורך כך רכש ארון מיוחד לגידול מריחואנה עם כל הדרוש באלפי שקלים ובצריכה גבוהה למדי של חשמל.
הבעל הכחיש את הטענות והאשים את האישה שהיה לה קשר עם גבר אחר ושהיא הייתה אלימה כלפיו. בנסיבות אלה לדבריו היא אחראית לגירושין ואין לחייב אותו בכתובה.
הוא הודה שלעיתים התובעת נתנה לו ״ג׳וינט״ והם עישנו יחד ״מריחואנה״ אך לדבריו זה לא היה באופן קבוע.
הבעל הוסיף כי אמנם רכש ארון מיוחד אך מטרתו הייתה גידול הידרופוני של תותים ועגבניות שרי.
גרסת הבעל מעלה גיחוך
הדיינים הרב יצחק מרוה, הרב רפאל זאב גלב והרב שמעון לביא כתבו כי אין ספק שהבעל הוא זה שהצעיד קדימה את הליך הגירושין וגרם להתדרדרות העגלה המשותפת לתהום.
הם הבהירו כי בשאלה מי הביא לגירושין לא מסתכלים רק על מי פתח את תיק הגירושין או מי עזב את הבית אלא על הגורם שבגללו התרחשו הגירושין. במקרה זה ברור שהגירושין באו מצדו של הבעל שהמיט אסון על חיי הנישואין בעקבות אלימותו, נטילת סמים באופן קבוע וגידולם בתוך הבית תוך כדי הפרה בוטה של החוק.
הם דחו את טענות הבעל כי האישה הייתה אלימה כלפיו וקבעו כי יש הוכחות ברורות שהוא זה שהתנהל כלפיה באיומים, חניקה והתקפי עצבים.
עוד קבעו הדיינים כי גרסת הבעל שהוא גידל בבית תותים ועגבניות שרי בעלות של אלפי שקלים בחודש ״מעלה גיחוך״ ואינה ראויה לתגובה.
הם הבהירו כי לפי ההלכה יש לחייב את הבעל בכתובה הן מאחר שגידל וצרך סמים והן בשל אלימותו.
זאת, בהקבלה להלכה בעניין ״רועה זונות״ שמחייבים אותו בגט וכתובה על קלקול והרס חיי המשפחה.
הדיינים הסבירו כי מי שצורך סמים יכול לאבד את שיקול דעתו, להיות אלים יותר ולהתנהג בקיצוניות ואף אישה אינה חייבת להמשיך לגור תחת קורת גג אחת עם בעל שנוכחותו מאיימת על שלוות חייה ובטחונה האישי.
לאור זאת קיבלו הדיינים את התביעה וחייבו את הנתבע ב-180,000 שקל.
לא ניתן צו להוצאות.
- ב״כ התובעת: טו"ר צבי גלר וטו"ר זיו ברקוביץ
- ב״כ הנתבע: עו"ד תומר ברזיק
עו״ד שלומית לב
עוסק/ת ב-
דיני משפחה
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין