בעל עסק חייב כ-20 מיליון שקלים, מתוכם יותר מ-15 מיליון למס הכנסה. הוא ביקש להכיר בו כפושט רגל ולגבש הסדר אבל השופט סירב משום שהחובות נוצרו במרמה ובחוסר תום לב
בעל עסק למכירת פסולת מתכות נקלע לחובות של כ-20 מיליון שקלים לאחר שהורשע בעבירות מס עקב הגשת חשבוניות פיקטיביות והעלמת מס. ב-2018 הוא פתח בהליך פשיטת רגל אבל כעת השופט גיל דניאל מבית המשפט המחוזי בבאר שבע החליט לבטל אותו ודחה הצעה להסדר חוב מול הנושים. הוא הדגיש כי לחייב שצבר את החובות במרמה ובחוסר תום לב אין זכות לנהל הליך שיסייע לו לזכות בהפטר שממילא לא יחול על החוב העצום לרשות המיסים שעומד על יותר מ-15 מיליון שקלים.
לאחר שהחייב בן ה-66 פתח בהליך הוגשו נגדו תביעות חוב של כ-20 מיליון שקלים, מתוכם כ-15,800,000 שקלים למס הכנסה. 2.7 מיליון שקלים מהחובות למס הכנסה הם חוב בדין קדימה (כלומר, חוב שיש לכסות לפני כל שאר החובות).
הנכס המשמעותי היחיד שיש לחייב הוא חצי מזכויות במשק במושב שדה עוזיהו ששוויין כ-1.6 מיליון שקלים.
החייב והמנהל המיוחד הציעו לבית המשפט מתווה להסדר חוב עם הנושים, שלפיו בנו של החייב ירכוש את זכויותיו במשק תמורת 2 מיליון שקלים, ומס הכנסה יוותר על חלק מהחוב שלו בדין קדימה כדי לאפשר לנושים אחרים, ביניהם המועצה האזורית באר טוביה ורשות מקרקעי ישראל, לקבל חלק מהכספים. זאת, על רקע העובדה שהם מתנים את העברת הזכויות בתשלום החובות כלפיהם.
אבל מס הכנסה דחה את ההצעה תוך שהדגיש כי החובות כלפיו נוצרו בשל ביצוע עבירות מס, ולפיכך אין כל הצדקה לאפשר לחייב לנהל הליך פשיטת רגל. עוד צוין כי מס הכנסה ממילא הטיל עיקול על זכויותיו של החייב במשק.
חסר טעם
השופט גיל דניאל החליט לבטל את ההליך. הוא ציין כי מדובר בחייב שהורשע בעבירות מס חמורות ואף נדון לעונש מאסר בגינן. "שעה שחובותיו העיקריים של החייב נוצרו בחוסר תום לב ובמרמה העולה כדי עבירה פלילית, ובשים לב לגובה החוב שנוצר בחוסר תום לב ביחס להיקף תביעות החוב, אזי לא יכולה להיות כל מחלוקת כי בהיבט יצירת החובות, ראוי לדחות בקשת החייב להכרזתו כפושט רגל", כתב.
השופט הוסיף כי גם במסגרת ההליך החייב לא דיווח בשקיפות על ההתנהלות הכלכלית שלו ולא הגיש דו"חות כנדרש.
עניין נוסף שהכריע את הכף לטובת דחיית המתווה שהוצע הוא המסקנה שהוא לא יפיק כל תועלת לנושים. השופט הסביר שבנסיבות שבהן נוצרו החובות אין שום הצדקה לכפות על מס הכנסה את ההסדר למרות התנגדותו. מכאן, שממילא כל הסכום שיתקבל בקופת פשיטת הרגל ממכירת הזכויות של החייב במשק יגיע רק למס הכנסה.
לפיכך, השופטת קבע כי "אין טעם בניהול הליך כולל של פשיטת רגל, ויש לאפשר לנושים ובמיוחד למס הכנסה, לנהל הליכים פרטניים לצורך מימוש זכויות החייב בנכס".
עו"ד איתן פישמן
עוסק/ת ב-
חדלות פירעון
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין