אמנית שציירה קלפים ייחודיים עבור אסטרולוגית, גילתה שזו משתמשת בהם בכל מדיה אפשרית מבלי לאזכר את שמה ואת דרכי ההתקשרות עמה, והגישה נגדה תביעה. השימוש המפר עלה לאסטרולוגית עשרות אלפי שקלים.
גננת בגן ילדים, שהיא גם אמנית וציירת, התקשרה עם אחת האימהות בגן, העוסקת באסטרולוגיה, בחוזה שבמסגרתו התחייבה לצייר עבורה 40 קלפי אסטרולוגיה תמורת 5,000 שקל. בהסכם, שנחתם בספטמבר 2011 נקבע בין השאר שזכויות היוצרים במוצר יישארו בידי האמנית והוא יישא את שם האמנית, חתימתה, אתר האינטרנט שלה ודרך ההתקשרות עמה.
לכתבות נוספות בנושא:
האמנית הספיקה לייצר עבור האסטרולוגית 37 קלפים בטרם נפלה למשכב. לאחר ששלושת הקלפים הנותרים הושלמו על ידי אמנית אחרת, החלה האסטרולוגית להשתמש בהם ובין היתר פרסמה אותם באתרי אינטרנט, בעיתונות, בבלוגים, בפייסבוק וביו-טיוב.
אלא שבכל הפרסומים הושמטו שמה של האמנית ופרטי ההתקשרות עמה, לפעמים תוך שהאסטרולוגית מציגה עצמה כיוצרת הקלפים. יתרה מזו, האסטרולוגית אף אפשרה לקולגה שלה מאוסטרליה להציג את הקלפים באתרה, מבלי לבקש רשות מהאמנית או לאזכר את שמה.
ביוני 2012 שלחה האמנית התראה בה דרשה מהאסטרולוגית שתפסיק להפר את ההסכם ולפגוע בזכויות היוצרים שלה.
האסטרולוגית השיבה למכתב זה בלשון קשה ומשתלחת ולא הותירה בידי האמנית ברירה אלא להגיש נגדה תביעה. באוקטובר 2012 התביעה אכן הוגשה לבית המשפט המחוזי בחיפה ובה דרשה האמנית פיצוי של 200 אלף שקל וצו האוסר על הנתבעת להמשיך בהפרות.
הנתבעת התגוננה בין היתר בטענה שהיא הייתה יוצרת משותפת בקלפים. היא טענה שלמעט על הקלפים עצמם, היא לא הייתה מחויבת לתת לתובעת קרדיט מלא בכל פרסום ופרסום ושהיא אזכרה את שמה באתרה. לגבי ידידתה מאוסטרליה טענה שכלל לא ידעה שהשתמשה בקלפים.
לא שותפה ליצירה
השופטת ריבי למלשטריך-לטר קבעה כי הנתבעת לא הייתה שותפה ליצירת הקלפים אף שייתכן שנתנה לתובעת הנחיות כלליות ל"אווירה" והמסר שעליהם לשדר. החתימה של התובעת על כל קלף וקלף מאששת זאת וכך גם ההסכם.
השמטת שמה של התובעת ודרכי ההתקשרות עמה מהפרסומים באתרים השונים ובעיתון, תוך שהנתבעת מציגה עצמה כיוצרת הקלפים, קבעה השופטת, הפרה את זכותה המוסרית כמו גם את ההסכם.
השופטת הבהירה לנתבעת שעצם אזכור שמה של התובעת באתרה אינו מספיק והטענה שהתחייבה לציין את הפרטים רק על הקלפים לא התקבלה. הנתבעת לא הייתה רשאית להשתמש בקלפים מבלי לתת לתובעת קרדיט, ולא משנה באיזה פורום.
כמוכ כן, קבעה השופטת למלשטריך- לטר, שאסור היה לנתבעת לאפשר לחברתה להשתמש בקלפים וקשה להאמין שלא ידעה על כך. שימוש זה מהווה עוד הפרה של זכויות התובעת, הפעם אלה הכלכליות – שכן בכך נמנע ממנה תשלום על השימוש ביצירתה ופרסום שיכול היה להניב לה רווחים.
השופטת קבעה שהתובעת לא תקבל את הפיצוי שתבעה אך בהתחשב בהתנהלותה חסרת תום הלב של הנתבעת היא תזכה לפיצוי משמעותי: הנתבעת חויבה לפצות את התובעת ב-55 אלף שקלים. בנוסף, נאסר עליה לבצע כל פעולה הנוגדת את ההסכם או מפר את זכויות התובעת ביצירתה. הנתבעת גם חויבה בשכר טרחת עורך דין של 15 אלף שקל.
מתיק זה עולה החשיבות הרבה שבעריכת הסכם התקשרות נכון, המעגן את זכויות היוצרים ביצירה. פסיקת השופטת הסתמכה רבות על ההסכם שהשכילה התובעת לחתום עליו, ושעיגן את זכויות היוצרים שלה באופן מסודר.
* עו"ד דורון תמיר ממשרד עו"ד שטרית-תמיר עוסק בקניין רוחני לרבות רישום פטנטים וזכויות יוצרים
** הכותב לא ייצג בתיק.
*** המידע המוצג במאמר זה הנו מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין