רע"א 3055/05 רון פרומר ואח' נגד ג'קי סבג ואח'
בית המשפט העליון קבע, כי יש לבטל את תוצאות הבחירות לראשות עיריית נהריה שנערכו ביום 28.10.03, ולהורות על עריכת בחירות חוזרות. זאת, בעקבות קיומם של הסכמים פסולים בין ראש העירייה הנבחר לבין מועמדים אחרים, לפיהם בתמורה להסרת מועמדותם ותמיכתם הפוליטית, יוקצו להם משרות ציבוריות וטובות הנאה אחרות.
בהחלטתו אם לבטל תוצאות בחירות, יאזן בית המשפט בין שיקולי סופיות הבחירות ויציבות השלטון לבין טוהר הבחירות, והחשיבות שבהגשמת רצון הבוחרים האמיתי. הנטל המוטל על המבקש את ביטול הבחירות מצוי בטווח שבין מאזן ההסתברויות הנהוג במשפט האזרחי לבין דרישת ההוכחה מעבר לכל ספק סביר הנהוגה במשפט הפלילי.
ע"פ סעיף 73(ב)(1) לחוק הבחירות, רשאי בית המשפט לבטל תוצאות בחירות אם נראה לו שהליקוי המשמש עילה לערעור עלול היה להשפיע על התוצאות.
במקרה זה, ההסכמים הכוללים התחייבות למנות עובדים בשירות הציבורי על-בסיס השתייכות פוליטית, מהווים "ליקוי" כמשמעותו בחוק. זאת, הן משום שהבטחה למשרות ציבוריות וטובות הנאה תמורת הסרת מועמדות ותמיכה פוליטית הינה התחייבות בלתי-חוקית ופסולה, והן בגין אי פרסומם של ההסכמים בניגוד לסעיף 45א לחוק הרשויות המקומיות.
כמו כן, הליקוי עלול היה להשפיע על תוצאות הבחירות, שכן אין ספק כי פרישת המועמדים האחרים והעברת תמיכתם למערער נועדו לשפר את סיכוייו לזכות בבחירות.
הנשיא ברק הוסיף, כי המבחן ההסתברותי הראוי אותו יש להפעיל בהקשר של סעיף 73(ב)(1) לחוק הבחירות, הינו מבחן האפשרות הממשית. לפי גישה זו, בית המשפט יורה על ביטול הבחירות ועריכת בחירות חדשות, כאשר ישנה אפשרות ממשית שהיה בליקוי כדי להשפיע על תוצאות הבחירות.
רע"א 3055/05 רון פרומר ואח' נגד ג'קי סבג ואח'
למדור מנהלי
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.