חשוד בנהיגה תחת השפעת סמים קיבל את הרישיון אחרי 15 יום

בית המשפט קיבל את טענת הסניגור שהראיות נגד הנהג חלשות ולא מצדיקות פסילה של 30 יום. המשטרה החליטה לסגור את התיק מחוסר אשמה

קיצור משמעותי של פסילה מנהלית שהוטלה על עובד משרד הבריאות שנתפס על-ידי שוטר תנועה בחשד לנהיגה תחת השפעת סמים. לפני כ-3 חודשים החליטה שופטת בית המשפט לתעבורה בנצרת, מנאל חליחל-דיאב, לקצר את הפסילה מ-30 יום ל-15 בשל חולשת הראיות שהציגה המשטרה, רמת המסוכנות הנמוכה של הנהג ובהתחשב במקצוע שלו, שמצריך רישיון נהיגה.

בספטמבר 2021 קצין משטרה פסל את רישיונו של הנהג ל-30 יום לאחר ששוטר תנועה שעצר אותו בשעת לילה בגלל אורות רכב לא תקינים, דיווח על חשד לשימוש בסמים. לפי דוח הפעולה של השוטר, הוא הריח ברכב ריח חזק של קנאביס ובחיפוש שערך מצא ניירות גלגול, מספריים קטנים ושאריות עלים ירוקים גרוסים. עוד הוא ציין כי הנהג הסכים למסור בדיקת שתן שהראתה אינדיקציה חיובית של סם.

אלא שהממצאים הנטענים לא הוצגו לסניגור של הנהג, עו"ד קובי טל, והוא הגיש בקשה לביטול הפסילה המנהלית בטענה שהראיות בתיק חלשות מאוד. 

הוא הדגיש כי ברכב לא נתפס סם וכי בחומר הראיות אין כל חוות דעת מקצועית שמאשרת קיומם של שרידי סם בגופו של הנאשם והכל מתבסס על דברי שוטרים שלא צילמו את הראיות ולא הציגו אותן. עורך הדין הוסיף כי בדיקה עצמית שערך הנהג באמצעות ערכה שרכש בסופרפארם שללה קיומם של סמים בגופו.

בתוך כך הדגיש הסניגור כי הנהג עובד במשרד הבריאות בחלוקת בדיקות קורונה לבתי אבות ברחבי הארץ וזקוק לרישיון הנהיגה שלו.

עו"ד סלמאן נסראלדין שייצג את המדינה התנגד לביטול הפסילה והפנה לדוח הפעולה של השוטר. הוא ציין כי אין משקל לבדיקה הפרטית שערך הנהג שלא ידוע האם היא אמינה ומתי נערכה. נטען כי ההחלטה של הקצין הייתה סבירה ומאוזנת בהתחשב בעבירה החמורה של נהיגה תחת השפעת סמים והמסוכנות של הנהג שלחובתו 9 הרשעות תעבורה קודמות.

צריך להפעיל שיקול דעת

אבל השופטת מנאל חליחל-דיאב מצאה שהראיות בתיק הן לא בעוצמה שמצדיקה פסילה ל-30 יום, תוך שהדגישה שהמשטרה לא הציגה בפניה חוות דעת של מעבדה לעניין הסמים.

השופטת הוסיפה כי אמנם החשד הוא לעבירה חמורה אבל זה עדיין לא מצדיק לפסול אוטומטית רישיון נהיגה ל-30 יום מבלי להפעיל שיקול דעת. בנוסף, בניגוד לעמדת המדינה, השופטת לא סברה שעברו התעבורתי של הנהג כבד, שכן רוב עבירות התעבורה היו קלות והסתכמו בקנסות (עבירות ברירת משפט) כך שלא מדובר בנהג מסוכן לציבור.

בסיכומו של דבר קבעה השופטת כי לנוכח העובדה שלא הוצגו בפניה תוצאות בדיקת הסמים ובהתחשב בנסיבות המקרה ובמקצוע של הנהג, יש לקצר את הפסילה בחצי.

יצוין כי בסופו של דבר המשטרה החליטה לסגור את התיק נגד הנהג מחוסר אשמה.

• ב"כ המבקש: עו"ד קובי טל
• ב"כ המדינה: עו"ד סלמאן נסראלדין

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.