- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פגמים מהותיים בהליך אישור תקציבה של המועצה המקומית ירוחם
בג"צ 7760/05 ברוך אלמקייס - ראש המועצה המקומית ירוחם נגד מדינת ישראל-משרד הפנים
בית המשפט העליון קבע, כי אישור תקציב המועצה המקומית ירוחם נעשה באופן שאינו תקין ובניגוד לכללים הקבועים בפקודת העיריות. העותר, ראש המועצה המקומית חוייב אישית בתשלום שכר טרחה בסך של 20,000 ש"ח.
בישיבת התקציב האמורה, הועמדו להצעה שתי הצעות תקציב. ראש המועצה העמיד את ההצעות להצבעה זו מול זו. לאחר שארבעה מחברי המועצה הצביעו בעד ההצעה השנייה ומבלי לשאול מי מתנגד להצעה, ננעלה ישיבת המועצה.
סעיף 206 לפקודת העיריות קובע את הכללים הנוגעים להכנת התקציב ואישורו וכן את הכללים למצבים בהם לא אושר התקציב.
השופטת בייניש קבעה, כי סמכותו של ראש המועצה להעמיד שתי הצעות להצבעה "זו מול זו", כאמור בסעיף 46(ג) לתוספת השלישית לצו המועצות המקומיות, אינה שוללת את זכותם של חברי המועצה להצביע נגד אחת מההצעות או נגד שתיהן יחד.
ההחלטה על התקציב היא אחת מפעולותיה החשובות והמרכזיות ביותר של מועצה ברשות מקומית. טענת העותר לפיה חברי מועצה אינם רשאים להתנגד לתקציב, אלא רק להציע בו שינויים, אינה עולה בקנה אחד עם עקרונות דמוקרטיים בסיסיים.
המנעותם של חברי מועצה מאישור תקציב היא חלק מהמערכה הפוליטית הלגיטימית ואין למנוע מהם לעשות כן.
בג"צ 7760/05 ברוך אלמקייס - ראש המועצה המקומית ירוחם נגד מדינת ישראל-משרד הפנים
למדור חוקתי ומנהלי
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
