- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פגמים בהחלטת ועדת המכרזים של בזק
שופטי בית המשפט העליון הנשיא אהרון ברק, השופטת ד' ביניש והשופטת א' פרוקצ'יה קבעו לאחרונה כי ערעורה של חברת אינפראתרם לגבי הפגמים בהחלטת ועדת המכרזים יתקבל . עוד באותו ערעור, דחו השופטים ערעורה של חברת בזק על גובה הוצאות המשפט שהוטלו עליה.
חברת בזק פרסמה "מכרז סגור" לבדיקות תרמוגרפיות בלוחות חשמל במתקניה. בהתאם לכך פנתה לארבע חברות, ביניהן המערערת.
בתאריך 6.11.00 החליטה ועדת המכרזים לבחור באינפראתרם, והודיעה לה על זכייה בחוזה מסגרת לשנתיים עם אופציה להארכה לשנתיים נוספות. זמן קצר לאחר מכן נכרת חוזה עם המערערת והיא החלה בביצוע העבודות. בינתיים, ביקשה אחת המשתתפות האחרות במכרז, חברת שפט, לקבל לידיה את מפרט שקלול הכישורים שנדרשו בהצעת המכרז כדי לבחון את החלטת ועדת המכרזים. לאחר קבלת הנתונים, טענה שפט כי נפלו במכרז שני פגמים האחד נגע לתנאי שנקבע בסעיף 5.2 לתנאי המכרז, בו נקבע כי "המציע יצרף תעודת לימודים והאחר התייחס לשאלת קיומו של ניסיון קודם. נוכח הפגמים הנטענים פנתה שפט לועדת המכרזים בדרישה לבטל את תוצאות המכרז ולהכריז עליה כעל זוכה.
טענותיה של שפט התקבלו ביחס לשני הפגמים, וועדת המכרזים החליטה לשנות את תוצאות המכרז ולהכריז על שפט כחברה הזוכה.
כנגד החלטה זו הוגשה עתירה לבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו. בית המשפט קמא קבע כי ביסוד האירועים שהובילו את הצדדים לערכאות עמד הניסוח המעורפל של תנאי המכרז בדבר ההשכלה.
על פסק דינו של בית המשפט המחוזי הוגשו שני ערעורים. כאמור, המערערת הגישה ערעור כנגד אישור החלטתה השניה של ועדת המכרזים, ואילו בזק ערערה על גובה ההוצאות שלטענתה יש בהן משום מתן פיצוי למערערת מבלי שהתקיים בירור בתביעה לפיצויים.
ביהמ"ש קבע כי נפל פגם באופן קבלת החלטתה השנייה של ועדת המכרזים. ועוד ציין כי ראוי שאם יתעורר צורך בעבודות נוספות מאותו סוג המחייבות מכרז, תפרסם בזק מכרז חדש בו ינוסחו תנאי המכרז בקפידה ובבהירות הדרושה.
אשר לערעורה של בזק קבע כי ההוצאות אשר הוטלו עליה הן אכן גבוהות בשים לב לאופיו של ההליך השיפוטי שהתקיים, אולם לא נראה צורך להיעתר לערעורה, הן משום שבית המשפט בדר"כ אינו מתערב בפסיקת הוצאות משפט, והן בהתחשב בחלקה בהליך הפגום שהתקיים.
עע"ם 4443/02 בזק - החברה הישראלית לתקשורת בע"מ נ' אינפתרם שירותי יעוץ ובדיקה תרמוגרפיים בע"מ ואח'
משפט מנהלי
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www,psakdin.co.il
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
