עשתה לבעלה בית-ספר: מורה תצא מהנישואים עם 75% מהדירה

בנכס הושקעו כמיליון שקלים שקיבלה האישה בירושה. ביהמ"ש הפעיל את "זעקת ההגינות" והורה על חלוקה בלתי שוויונית

למרות רישום שוויוני בטאבו: אישה שנפרדה מבעלה תקבל 75% מתמורת דירתם המשותפת. בית המשפט למשפחה בחיפה קיבל לאחרונה את בקשתה להעניק לה יותר מהנכס, מחמת שהשקיעה בו כמיליון שקל כספי ירושה. "הצדק והיושר מחייבים חלוקה שאינה מֶחֱצָה עַל מֶחֱצָה", קבעה השופטת הילה גורביץ-עובדיה בהפעילה את "זעקת ההגינות".

התובעת, מורה לליקויי למידה, והנתבע, עצמאי בתחום ניהול הפרויקטים, נישאו זה לזו ב-2008. הם הורים לבן ובת, שהובאה בפונדקאות. בבעלותם דירה שנרכשה ב-1.8 מיליון שקל ונרשמה על-שם שניהם בטאבו, שווה בשווה. בשלב מסוים עלו יחסיהם על שרטון, ובקיץ 2024 הם הפרידו מגורים. סביב אותה תקופה החלו ביניהם ההליכים הרכושיים, בפרט ביחס לדירה.

לטענת האישה, השקיעה בנכס 970 אלף שקל שקיבלה בירושה מאימה - הן עבור הון עצמי, הן בגין שיפוצים והוצאות נלוות, והן למען הקטנת המשכנתה. 100 אלף נוספים שימשו, כך לטענתה, לצורך מימון הליך הפונדקאות. היא עתרה, בנסיבות הללו, לחלק את תמורת הדירה - במסגרת הליך פירוק השיתוף - באופן שאינו מחצה על מחצה, המוטה לטובתה.

מנגד טען הבעל שיש לחלק את תמורת הנכס, לאחר מכירתו וסילוק המשכנתה, בחלקים שווים. האיש אומנם אישר את פירוט מקורות המימון כפי שהובא על-ידי פרודתו, אך טען באותה נשימה שהדירה רשומה על-שם שניהם, מבלי שמתקיימים התנאים החריגים לחלוקה בלתי שווה, ומשכך טען שאין מקום להיעתר לבקשתה.

הצדק והיושר מחייבים אי-שוויון

אבל השופטת גורביץ-עובדיה קבעה שמדובר במקרה חריג המצדיק חלוקה בלתי שוויונית של תמורת הדירה, הגם שרשומה בטאבו על-שם הצדדים שווה בשווה. "מצאתי כי הנסיבות כאן מיוחדות, ומצדיקות חלוקה שלא על דרך מֶחֱצָה עַל מֶחֱצָה. למעשה, במקרה כאן די בגובה הסכום שמימן את ההון העצמי לרכישת הדירה, על-מנת להקים זעקת הגינות המחייבת חלוקה לא שווה", כתבה.

בהקשר לכך הדגישה השופטת כי לא ייתכן שלאחר שהשקיעה יותר ממיליון שקל כספי ירושה בתא המשפחתי, רובם ככולם בדירה, תצא האישה מנישואיה עם כ-900 אלף שקל בלבד, כלומר פחות מסכום הירושה ההתחלתי, בעוד בעלה - שלמעט תשלומי המשכנתה, לא השקיע סכומים חיצוניים כלשהם - ייצא עם סכום זהה.

"העובדה כי בידי התובעת יוותר סכום נמוך משמעותית מסכום כספי ירושתה, אינה צודקת ועולה מכך זעקת ההגינות. הצדק והיושר מחייבים חלוקה שאינה על דרך מֶחֱצָה עַל מֶחֱצָה", סיכמה השופטת. החלטתה, בסופו של יום, הייתה להקנות לאישה שלושת רבעי מתמורת הדירה, לאחר מכירתה וסילוק המשכנתה במסגרת הליך פירוק השיתוף.

הבעל חויב ב-15 אלף שקל הוצאות משפט לטובת פרודתו.

• ב"כ האישה: עו"ד לימור סויסה
• ב"כ הבעל: עו"ד קרן מלר

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.