בית המשפט למשפחה קיבל לאחרונה תביעה להפחתת מזונות של אב ל-2 ילדים שנמצאים אצלו חצי מהזמן. נפסק כי הירידה בהכנסתו והעלייה בהכנסת גרושתו הן בגדר ״שינוי נסיבות מהותי״ המצדיק התערבות.
בתביעה שהוגשה לפני כשנתיים לבית המשפט למשפחה בחיפה ביקש אב לשתי בנות, שנמצאות במשמורת משותפת, להפחית את מזונותיו. האב טען כי לפי ההלכה החדשה תשלומי המזונות צריכים להיקבע בהתאם ליכולות הכלכליות של שני ההורים, ומאז ההסכם שכרו פחת משמעותית ואילו שכרה של גרושתו כמעט הוכפל. השופטת ענבל קצב-קרן קיבלה את התביעה והפחיתה את תשלום המזונות החודשי מ-3,400 שקלים ל-2,400 שקלים.
בני הזוג התגרשו לפני כ-3 שנים וקבעו בהסכם הגירושין כי האב ישלם לשני ילדיהם (6.5, 9) מזונות של 3,400 שקלים בחודש.
לא חלפה שנה והאב הגיש תביעה לביטול או להפחתה של המזונות עקב שינוי במצבו הכלכלי. לפי טענתו, במועד קביעת המזונות משכורתו החודשית עמדה על 17,000 שקלים אך בהמשך הוא עזב את העבודה ובחר בשינוי מקצוע.
הוא למד משפטים, השלים התמחות והוסמך כעורך דין. לטענתו, כיום פוטנציאל ההשתכרות שלו כעורך דין מתחיל הוא 7,000 שקלים לכל היותר.
לעומת זאת, הכנסתה של גרושתו עלתה מ-5,000 שקלים בחודש (השכר עליו התבססו כשערכו את הסכם הגירושים) ל-9,000 שקלים, ומלבד זאת היא מקבלת כל חודש 3,000 שקלים כתמיכה מהוריה.
בהמשך האב טען כי ההלכה החדשה שניתנה בבית המשפט העליון בינתיים (שלפיה מזונות ילדים מעל גיל 6 במשמורת משותפת ייפסקו לפי היכולות הכלכליות של שני ההורים) משנה את פני הדברים ומהווה כשלעצמה "שינוי נסיבות מהותי" המצדיק התערבות בסכום המזונות.
האם טענה מנגד שפוטנציאל ההשתכרות של האב – כעורך דין – הוא גבוה ביותר. היא טענה שהאב בחר לעשות את השינוי בקריירה עוד לפני שהתגרשו. לכן, לטענתה, עיסוקו החדש לא מהווה שינוי נסיבות לא צפוי המצדיק התערבות בסכום המזונות.
בנוסף היא שללה את גישתו של האב ופרשנותו להלכה החדשה.
מצב האם השתפר
השופטת קצב-קרן הבהירה כי שינוי סכום מזונות שנקבע בהסכם (שאושר כפסק דין) מתאפשר רק אם תובע השינוי מוכיח שנסיבות חייו השתנו משמעותית, והוא לא יכול היה לצפות את השינוי מראש. לפי פרשנותה – שנסמכה על פסיקות קודמות בנושא – ההלכה החדשה לא מהווה שינוי נסיבות כשלעצמה. כלומר, השינוי בתפיסה המשפטית, ללא ראיות על שינוי בנסיבות החיים, לא נחשב לעילה להפחתת מזונות.
ואולם, במקרה הנוכחי, השופטת קבעה כי בכל מקרה חל בעיניה שינוי נסיבות מהותי – ללא קשר להלכה.
לשיטתה, בתקופת ההסכם האב התפרנס יפה אך ברגע שהחליף מקצוע פוטנציאל ההכנסה שלו ירד, אם כי לא כל כך נמוך כשטען, שכן הוא יכול להביא משכורת של 10,000 שקל לחודש.
מהעבר השני, מצב האם השתפר מאז החתימה על הסכם הגירושים, שכן תלושי השכר שלה מעידים כי היקף העבודה שלה גדל וכך גם שכרה.
בהתחשב בנתונים האמורים, ובכך שבכל זאת האב נושא במזונות הילדים כשהם אצלו (42% מהזמן), השופטת החליטה להפחית 1,000 שקל מהמזונות שנקבעו בהסכם, החל מאפריל 2018.
- שמות באי כוח הצדדים לא צוינו בפסק הדין
עו"ד גלי פילובסקי-מנקס
עוסק/ת ב-
דיני משפחה
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.