על מי מוטלת האחריות בגין פעולות כונס נכסים שמעל?

ברע 2130/02 מיסטר מאני ישראל בע"מ נגד שמואל מטלון ואח'

בית המשפט המחוזי בתל אביב קבל ערעורה של זוכה בהליך הוצאה לפועל, על החלטת ראש ההוצל"פ להטיל עליה את האחריות לפעולות כונס הנכסים אשר מונה לבקשתה.

המערערת הגישה בקשה למימוש משכנתא הרשומה לטובתה, וראש ההוצל"פ מינה לבקשתה את בא כוחה, להיות כונס הנכסים לצורך המימוש. בעקבות מודעה שפרסם כונס הנכסים, פנה אליו המשיב בהצעה לרכוש את הדירה, והפקיד בידיו כ-10% משווי הדירה כפקדון להבטחת השתתפותו במכרז לרכישתה. זמן קצר לאחר שקיבל הכונס את הסכום האמור, נעלמו עקבותיו והסכום שהופקד לא חזר לידי המשיב.

ראש ההוצל"פ שדנה בבקשת המשיב להכריז עליו כקונה הנכס ולהורות על אישור המכר כנגד תשלום יתרת התמורה, קבעה כי "לא יעלה על הדעת שאדם תמים אשר פנה בעקבות מודעה שפורסמה על ידי כונס הנכסים ישא בנזק שנגרם על ידי כונס הנכסים אשר מונה בהמלצתו של הזוכה". לפיכך, נמצאה הזוכה (המערערת) כאחראית לסכום ששולם ע"י המשיב והיא חויבה בהשבתו.

השופטת שטופמן הפכה את החלטת ראש ההוצל"פ בקובעה כי לא התקיימו יחסי שליחות בין המערערת לבין כונס הנכסים לעניין הכינוס, ולכן לא ניתן להטיל עליה את האחריות למעשיו. בדומה, אין כל חשיבות לעובדה שהמערערת היא שהציעה את הכונס המסוים בתיק האמו, או לעובדה שהוא היה בא כוחה בעת מינויו ככונס.

ברע 2130/02 מיסטר מאני ישראל בע"מ נגד שמואל מטלון ואח'

למדור בנקאות והוצל"פ

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.