חולת סרטן נגד אסותא: "אובחנתי באיחור של 15 חודשים"

בתביעת רשלנות רפואית טוענת בת ה-58 כי אסותא מרכזים רפואיים התרשלה בגילוי סרטן השד, באופן שהסב לה ייסורים וקיצר את תוחלת חייה: "בינתיים המחלה שלחה גרורות"

לבית משפט השלום בתל אביב הוגשה לאחרונה תביעת רשלנות רפואית נגד אסותא מרכזים רפואיים. התובעת, חולת סרטן השד, טוענת באמצעות עו"ד עמית בן סהל לאיחור רשלני של כשנה ו-3 חודשים באבחון מחלתה – באופן שהצריך ממנה טיפולים קשים מנשוא, ואף גרם לקיצור בתוחלת חייה. הפיצוי הנתבע: 2.5 מיליון שקל, עד לתקרת סמכותה של ערכאת השלום. 

בתביעה סופר שמדובר באישה בעשור השישי לחייה אשר עברה בשנת 2014 ניתוח להוצאת גוש שפיר משדה השמאלי, ומאז מצויה במעקב צמוד על מנת לשמר את בריאותה. עיקר רשלנותה של "אסותא" נעוצה, לטענתה, בבדיקות ממוגרפיה ואולטרסאונד שעברה במאי 2019, בבית החולים של הרשת בחיפה. הבדיקות, מספרת התובעת, פוענחו כתקינות, והיא שוחררה והמשיכה כרגיל בחייה.

כ-15 חודשים חלפו והתובעת - כפי שנהגה לעשות מדי שנה, במסגרת מעקבה על שמירת בריאותה - התייצבה שוב לביצוע הבדיקות האמורות, באותו מקום. אלא שהפעם, סיפרה, נצפו גושים חשודים בשדיה, והיא הופנתה לביופסיה ובדיקת CT-PET אשר הראתה, למרבה תדהמתה, כי ישנה ממאירות המלמדת על סרטן.

בשלב זה, מספרת התובעת בכאב, החלה בסדרת בדיקות וטיפולים אינטנסיביים, כואבים ומתישים, אשר פגעו באופן תפקודה העצמאי. נטען שעד ליום הגשת התביעה, ובשל האיחור הרשלני באבחון, שכאמור נמשך כ-15 חודשים, היא סובלת מהמחלה ומהטיפולים הקשים מנשוא, הפוגמים בשגרת יומה ובהנאות חייה.

הגידול הכפיל מימדיו

לכתב התביעה צורפה חוות דעת רפואית אשר קבעה באופן נחרץ, שאינו משתמע לשני פנים, כי "אסותא" התרשלה באבחון הסרטן ממנו סובלת התובעת. למסקנת המומחה, ניתן היה להבחין בגידול הבעייתי כבר בבדיקת האולטרסאונד ממאי 2019, כאשר באותו מועד הוא היה חשוד כממאיר, וחייב עריכת ביופסיה והמשך מעקב צמוד.

מומחה התביעה חתם ש"לפנינו סטייה מהפרקטיקה הרפואית המקובלת, המחייבת את הרופא המפענח לדווח על כל הממצאים החריגים הנראים בבדיקות הדימות. סטייה זו", הסביר, "הובילה לאיחור של שנה ושלושה חודשים באבחון הגידול הממאיר", כאשר בעת הגילוי מימדיו התעצמו, ולמעשה הוכפלו מ-0.8X1.8 ס"מ במאי 2019, ל-1.8X2.65 באוגוסט 2020.

ברוח דברי המומחה טוענת התובעת כי בעת אבחון מחלתה בפועל, הסרטן כבר התפשט ושלח גרורות לכל מיני מקומות בגופה, כאשר כתוצאה מכך היא סובלת עד היום מטיפולים קשים מנשוא, ומקיצור משמעותי של תוחלת חייה. עוד טוענת התובעת לפגיעה בשגרת יומה ובכל הנאות חייה, כאשר לצד טענת הרשלנות הועלו מטעמה אף טענות להפרת חובה חקוקה, פגיעה באוטונומיה ועוד.

במישור הכספי דורשת התובעת, בשל האיחור באבחון מחלתה, פיצוי בסך 1.66 מיליון שקל עבור "נזקים מיוחדים" (ברי-כימות), בין היתר בגין הפסדי שכר שנגרמו לה, והוצאות רפואיות מחוץ לסל הבריאות בהן נאלצה לשאת. היתרה עד לתקרת סמכותו של בית המשפט, 840 אלף שקל, נתבעה עבור נזקים כלליים כגון כאב וסבל, קיצור תוחלת החיים ופגיעה באוטונומיה.

מאסותא נמסר: התביעה התקבלה לפני זמן קצר. אנו נלמד את פרטיה, ונגיב כמקובל בבית המשפט. 

• ב"כ התובעת: עו"ד עמית בן סהל ממשרד שחר בן סהל ושות'

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.