- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ביהמ"ש לחייב: שלם 100,000 שקל ותקבל הפטר
בן 47 הוכרז ב-2012 כפושט רגל. בקשתו לקבל פטור מחובותיו התקבלה באחרונה בתנאי שיעביר לקופת הכינוס בתוך 60 חודשים 100,000 שקל, המהווים כמחצית מיתרת חובותיו.
אדם כבן 47, גרוש ואב לילדה, נקלע ב-2011 לחובות של כ-223,000 שקל. את רוב הסכום הוא היה חייב לבנק וחלק קטן ממנו (כ-56,000 שקל) הצטבר כחוב מזונות.
ב-2012 הוכרז האיש לבקשתו כפושט רגל והוטל עליו צו תשלומים של 500 שקל בחודש. במהלך השנים הצטברו בקופת הכינוס כ-37,000 שקל והחובות הצטמצמו במעט.
בדצמבר 2016 פנה החייב לבית המשפט וביקש הפטר (פטור) מיתרת חובותיו תוך שהוא מציע להוסיף לקופה סך של 3,000 שקל.
לדבריו, הסכום שהצטבר בקופה מספיק לתשלום ראוי לנושים ויש להתחשב בנסיבותיו האישיות ומצבו הנפשי לאחר הגירושין. החייב ביקש לאפשר לו לפתוח דף חדש בחייו והדגיש שיצר את חובותיו בתום לב.
הנאמן התנגד לבקשה וציין שהחייב אינו מגיש דו"חות ושהסכום שהצטבר מהווה חלק קטן מאוד מיתרת החוב.
לאחר הדיון העלה החייב את הצעתו והסכים להוסיף לקופה 95,000 שקל ב-48 תשלומים. בשלב זה הציעה השופטת ישראלה קראי-גירון מבית המשפט המחוזי בחיפה שהחייב ישלם 100,000 שקל לקופת הכינוס ב-60 חודשים בתמורה להפטר.
הנאמן, הכונס הרשמי וב"כ הבנק (הנושה המרכזי) הסכימו להצעת בית המשפט. מנגד עורך הדין שייצג את בתו של החייב (בגין חוב המזונות) התנגד למתן ההפטר.
יכול לפרוע תשלומים
השופטת ישראלה קראי-גירון הזכירה שהליכי פשיטת הרגל נועדו לאפשר את כינוס נכסי החייב וחלוקתם בין נושיו בדרך היעילה ביותר ולהעניק לחייב שאינו מסוגל לשלם את חובותיו הזדמנות לפתוח דף חדש בחייו.
היא הוסיפה שלנוכח הרפורמה שהונהגה בהליכי פשיטת רגל בתי המשפט שמים דגש בשנים האחרונות על טובת החייב ונוטים להעדיף פתרונות שיאפשרו את מתן ההפטר במקרים בהם החייב משתף פעולה והותרתו בהליך לא תוביל לתשלום משמעותי נוסף לנושים. השופטת הדגישה שמתן הפטר והחזרת החייב למעגל החיים היצרני משרתת את החברה כולה.
במקרה זה לדבריה, החייב נמצא זמן רב בהליך (כ-6 שנים) והוא אמנם לא תמיד מילא אחר חובות הגשת הדו"חות אך מזה תקופה ארוכה אינו מפגר בתשלומים החודשיים.
השופטת ציינה שבהתאם לעמדה שהציגו הנאמן והכונס הרשמי מדובר בחייב שאין לו נכסים אך יש לו יכולת כלכלית לפרוע תשלומים חודשיים – יכולת שצריכה לבוא לידי ביטוי במתן הפטר רק כנגד תשלום נוסף משמעותי.
לפיכך קבעה השופטת שכתנאי להפטר על החייב להוסיף לקופת הכינוס 100,000 שקל בתוך 60 חודשים. סכום זה מאזן לדבריה בין רצונו של החייב לפתוח דף חדש בחייו לבין יכולותיו לשלם סכום נוסף שיבטיח תשלום סביר לנושים.
השופטת הבהירה שחוב המזונות הוא בדין קדימה וייפרע לפני החובות האחרים.
- ב"כ החייב: עו"ד לסלי לוי
- הנאמן: עו"ד ראובן שרגיל
* עו"ד דוד חן עוסק בפשיטות רגל
** הכותב לא ייצג בתיק
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
