ח. נ' כונס נכסים רשמי מחוז חיפה ואח'

מבוא

1.זהו הליך המתנהל לבקשת החייב משנת 2011. צו כינוס ניתן לבקשתו ביום 27/1/11, והושת עליו צו תשלומים בסך 500 ₪ לחודש. החייב הוכרז כפושט רגל ביום 19/7/12. החייב יליד 1970, גרוש ואב לבת אחת. גרושת החייב מצויה אף היא בהליכי חדלות פירעון במסגרת תיק 27067-09-14 ונקבעה לה שם תכנית פירעון. חובות החייב וגרושתו אינם חופפים.

2.נגד החייב הוגשו שבע תביעות חוב בסך כולל של 223,500 ₪. מצבת חובות החייב לאחר בדיקה הינה בסך של 136,760 ₪ בדין רגיל. כמו כן, אושרה תביעת חוב אחת בדין קדימה בנוגע למזונות בתו של החייב בסך 56,195 ₪. מדובר בתביעת חוב מזונות לתקופה שקדמה לצו הכינוס.

3.ביום 31/7/16 הגיש הנאמן בקשה לביטול ההליך עקב התנהלות החייב בהליך, ופיגוריו בתשלום. הבקשה התקבלה בהעדר תגובה מטעם החייב ביום 18/10/16 וניתן נגדו פסק דין. ביום 27/11/16 בוטל פסק הדין לבקשת החייב ומאז מועד זה הוא מקיים חובותיו למעט חובת הגשת דו"חות. החייב הגיש ביום 13/12/16 בקשה למתן הפטר בטענה כי עד מועד הגשת הבקשה הצטברו בקופה 37,333 ₪. בבקשתו מציע החייב כתנאי למתן הפטר תשלום סך נוסף של 3,000 ₪. לטענת ב"כ החייב הצטבר בקופה סכום המספיק לתשלום דיווידנד ראוי לנושים, זאת במיוחד לאור נסיבותיו האישיות של החייב, ומצבו הנפשי לאחר הגירושין, שפורטו בתצהיר. ומשכך עתר החייב לאפשר לו לפתוח דף חדש בחייו בדרך של מתן הפטר.

בבקשתו הדגיש החייב, ולכך גם הסכימו בעלי התפקיד, כי חובותיו לא נוצרו בחוסר תום לב.

4.בעלי התפקיד התנגדו לבקשת החייב הן לאור התנהלותו בהליך, מאחר והוא עדיין לא מגיש דו"חות והן לאור העובדה כי הדיווידנד שיחולק לנושים אם תתקבל הצעת החייב יהיה נמוך (21%).

5.ביום 20/4/17 התקיים דיון בבקשת החייב. לדיון התייצב ב"כ הנושה, בתו הקטינה של החייב, אשר טען כי בשל טעות תביעת החוב של מרשתו לא הוגשה בדין קדימה. לאור טיב תביעת החוב והסכמת כל הצדדים, הוכרה תביעת חוב זה בדין קדימה. בדיון חזרו בעלי התפקיד וב"כ הנושה שהתייצבו לדיון על התנגדותם למתן הפטר. לאחר דיון העלה החייב הצעתו והסכים למתן הפטר תמורת הוספת סך כולל של 95,000 ₪ לקופת הכונס בתוך עד 48 תשלומים. בעלי התפקיד וב"כ הנושה (הבנק) הסכימו להצעת בית המשפט למתן הפטר תמורת הפקדת סך כולל של 100,000 ₪ בקופת הכינוס בתוך 60 חודשים. ב"כ בתו של החייב התנגד למתן הפטר.

6.כל הצדדים שנכחו בדיון הסכימו כי מדובר בחייב המצוי בהליך זמן רב, כי חובותיו נוצרו בתום לב למעט חוב המזונות לגביו הובהר כי בהתאם להצעה הוא ייפרע במלואו. עוד הוסכם כי אם יצר החייב חוב מזונות לאחר צו הכינוס, זה ייפרע במלואו כתנאי למתן הפטר.

עוד הוסכם כי הן הצעת החייב למתן הפטר והן הצעת בית המשפט מגדילות מאד את התשלום החודשי שישלם החייב עד מתן הפטר ואת הדיווידנד שישולם לנושים.

דיון והכרעה