בית המשפט הורה על הפסקת תביעת המשמורת שהגיש האב לפני כשנה וחצי בשל סירובו העיקש לעבור בדיקה להערכת מסוכנות מינית.
סגן נשיא בית המשפט למשפחה בנצרת אסף זגורי החליט לאחרונה להפסיק לדון בתביעת משמורת שהגיש אב לארבעה ילדים שהוצאו למסגרות חוץ-ביתיות בעקבות הידרדרות במצבה הנפשי של אמם. ההחלטה התקבלה בשל חוסר שיתוף הפעולה של האב, שבעבר הורשע בעבירת מין ובעבירות החזקה והפצה של תכנים פדופיליים קשים, לעבור הערכת מסוכנות מינית. השופט זגורי הבהיר כי האב יוכל להגיש תביעה חדשה רק לאחר שיצהיר ויתחייב לבצע את החלטות בית המשפט בעניינו.
אמם של הילדים (בני 14, 12, 10 ו-9) הייתה המשמורנית שלהם עד 2018, אז מצבה הנפשי הידרדר באופן דראסטי, בין היתר בעקבות הסכסוך המר עם אביהם, ובית המשפט החליט על הוצאת הילדים למסגרות חוץ ביתיות. בעקבות זאת הגיש האב תביעה להעברת המשמורת לידיו.
במסגרת הדיון בתביעה ציין סגן הנשיא אסף זגורי את הבעיה העיקרית שעומדת בתיק, והיא המסוכנות המינית הנשקפת מהאב נוכח הרשעתו בעבירות של החזקה וניסיון פרסום והפצה של חומרי תועבה, לאחר שנתפסו בביתו עשרות סרטונים ותמונות בעלי תכנים פדופיליים קשים ביותר. יתרה מכך, מדובר באדם שהורשע לפני כ-15 שנים בביצוע עבירת מין.
לאחר שהורה על קיום מפגשים בין האב והילדים החלו להגיע דיווחים מגורמי המקצוע ברווחה ומהאפוטרופוס לדין שלפיהם האב חושף את ילדיו לתכנים מיניים לא הולמים וחושף אותם להתנהגות מינית לא מקובלת.
בעקבות זאת הביע השופט חשש רב מפני פגיעה בילדים והורה על הפסקת המפגשים בינם לבין האב. בתוך כך הוא פסק שהאב יעבור הערכת מסוכנות מינית כתנאי לחידוש הקשר והמשך בירור התביעה אלא שהאב סירב. תחילה בטענה שזהות המומחית שמונתה לא מקובלת עליו ולאחר שבית המשפט מינה מומחית אחרת הוא פשוט לא יצר עמה קשר.
לא רואה את צרכי הילדים
בהחלטה שניתנה לאחרונה קבע השופט זגורי שבנסיבות אלה אין כל טעם להמשיך את הדיונים בתביעת המשמורת. השופט ציין כי האב לא מפנים את הבעיה החמורה הטמונה בעיסוק במיניות סוטה, לא תופס את עצמו כמכור למין ואף הצהיר כי היה ממשיך לצפות בתכנים פורנוגרפיים-פדופיליים אלמלא הוצא לו צו פיקוח.
"קיים אי שיתוף פעולה, עיקש, מתמשך וחסר פשר עם ביצוע החלטת בית המשפט לעריכת אבחון מסוכנות מינית, רגשית והתפתחותית לקטינים מצב האב... כל זאת כאשר ברקע קביעות שיפוטיות חלוטות של בית משפט זה ושל בית משפט השלום בנצרת שדנו בעניינו וקבעו כי רמת המסוכנות של האב הינה בינונית לטווח ארוך", נכתב.
השופט הוסיף כי בעלי דין בהליכי משמורת חייבים לקחת בחשבון שסירוב לעבור בדיקת מומחה עשוי להביא למחיקת התביעה. "ללא הפעלת סמכותו של בית המשפט, לא ניתן יהיה לקדם הליכים ולקדם את טובת הילד", הבהיר.
מעבר לכך הוסיף השופט כי התנהלות האב, שכללה הסתה של הילדים נגד אמם, בקשה שהוריו ישמשו כמשפחת אומנה ומעבר לעיר מרוחקת, מעידה כי לא רק שאינו רואה לנגד עיניו את צרכי הילדים אלא מבין בעצמו כי אינו יכול לשמש כמשמורן.
לפיכך השופט קבע כי הדיון בתביעה יפסיק בשלב זה. החלטה זו, הבהיר, אינה חוסמת את האב מלהגיש בקשה לשפעול ההליך, אך כתנאי יסודי יהיה עליו להצהיר ולהתחייב לשיתוף פעולה וליישום החלטות בית המשפט ולביצוע הבדיקות שיורה לו.
להחלטה בתיק תלה"מ 20017-06-18
- ב"כ האב: עו"ד דיני משפחה יוסי נקר
- ב"כ האם: עורכי דין מיכל שוויקה ואייל שוויקה
עו"ד שמואל גרוס
עוסק/ת ב-
דיני משפחה
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.