עבריין המס לא יזכה לשיקום כלכלי: "הפטר לא יעזור"

רוב חובותיו של האסיר המשוחרר - בהם מיליון שקל למע"מ - ממילא אינם ברי הפטר. השופט קבע כי בנסיבות אלה אין טעם להמשיך בהליך חדלות פירעון

עבריין מס שחייב יותר ממיליון שקל למע"מ לא יזכה לשיקום כלכלי: השופט עופר יובל מבית משפט השלום בירושלים הורה לאחרונה על ביטול הליך חדלות הפירעון בעניינו, בנימוק שגם בהינתן הפטר יישארו לו חובות עצומים, כך שאין טעם לבזבז לריק את זמנו של בית המשפט. בתוך כך הוא ציין כי לעמדתו, ראוי לנסות לשקם גם חייבים שהסתבכו בשל פשיעה כלכלית.

מדובר בבן 63 שהודה והורשע בעבירות מס אותן ביצע באמצעות חברה בבעלותו, בבסיסן מכירת חשבוניות פיקטיביות. נגזרו עליו 15 חודשי מאסר, וקנס בסך 30 אלף שקל. בספטמבר 2024 נפתח הליך חדלות הפירעון השני במספר בעניינו, לאחר שהראשון בוטל נוכח ניצולו לרעה. החובות שעמדו על הפרק: כ-1.43 מיליון שקל אשר 1.2 מיליון מהם אינם בני הפטר, מתוכם כמיליון שקל למע"מ.

עמדת הממונה, הנאמן והנושה העיקרי, רשות המיסים, הייתה חד משמעית: לבטל את ההליך. נטען שהחייב אומנם ריצה את עונשו בהליך הפלילי, אולם לא שילם מאומה בגין חובו האזרחי, ולא תיקן ולו במעט את הנזק שגרם לקופה הציבורית. שעה שרוב החובות ממילא לא ייעלמו גם בהינתן הפטר, נטען, הרי שאין תועלת בהמשך ההליך ויש, כאמור, להביא לסיומו.

מנגד טען החייב כי מנסה להשתקם כלכלית, וכי ביטול ההליך יביא לחזרתו העגומה לבוץ החובות. "כל רצוני הוא לפתוח דף חדש בחיי, לצאת ממעגל החובות ולהתחיל בדרך חדשה", סיפר בבית המשפט. הוא העלה הצעה לתשלום 5,400 שקל כתנאי להפטר, אשר בהמשך הוגדלה לסכום ריאלי יותר, 60,000 שקל, אבל לצערו זה לא ממש עזר לו.

"יישאר חדל פירעון"

השופט יובל קיבל את הטענה כי המשך ניהול ההליך, בנסיבות שבהן רוב החובות כלל אינם בני הפטר, לא יצמיח תועלת כלשהי ועל כן דינו בטלות. "אין ספק כי היחיד יוותר חדל פירעון בתום ההליך גם אם יופטר מחובותיו שהינם ברי הפטר. מדובר בחובות בסך למעלה מ-1.2 מיליון שקל שאין ביכולתו של היחיד לפרוע, לא עתה ולא בתום ההליך", הדגיש.

ביחס לחובותיו למע"מ כתב השופט כי "מדובר בעבירות מהחמורות בתחום עבירות המס" שביצע החייב, תוך גרימת נזק לקופה הציבורית. הוא קבע, מן הסתם, שחובות אלה נוצרו במרמה ועל כן אינם ברי הפטר, כאשר בתמונה הכוללת 85% ממצבת חובותיו אינם עתידים להיעלם גם בהינתן הפטר.

אכן, העיר השופט בשולי הדברים, הוא מאמין לחייב כי מבקש באמת ובתמים לפתוח דף חדש בחייו ולהשיל מעליו את עול החובות. אלא שלמסקנתו, נוכח המתואר לעיל הדבר אינו אפשרי: "איני מוצא הצדקה להמשיך הליך חדלות פירעון על כל המשאבים הכרוכים בכך מבחינת הממונה, הנאמן וזמנו של בית המשפט".

לצד זאת הבהיר השופט כי הגם שמקרה זה אינו המתאים לכך, הרי שברמה העקרונית על בית המשפט לעשות ככל האפשר על מנת לסייע במאמצי שיקומו של חייב, וזאת אפילו אם חובותיו נוצרו בדרך של פשיעה כלכלית. פסק הדין נחתם בביטול הליך חדלות הפירעון של עבריין המס, תוך קביעת תקופת צינון של שנה וחצי לשם נקיטת הליך נוסף, שלישי במספר.

• שמות ב"כ הצדדים לא צוינו בפסק הדין

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.