- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
סימן מסחר הכולל את האותיות NRG אינו חוסם שימוש במילה Energy
לפסק הדין בעניין אנ.אר.ג'י אנרג'י אינטרנשיונל בע"מ נגד Texaco Inc.
בית המשפט העליון קבע, כי סימן מסחר הכולל את צירוף האותיות NRG אינו חוסם אחרים מלהשתמש במילה Energy. זאת, לאור אופיה של המילה Energy שהינה מילה תיאורית שיש להשאיר בנחלת הכלל.
המערערת, חברה ישראלית המייצרת תוסף שמן למנועים, רשמה בגין המוצר סימן מסחר הכולל את צירוף האותיות NRG עם חץ באות G ואיור של יד מאוגרפת יחד עם איור בוכנה. המשיבה, חברה בינלאומית המייצרת שמן למנועים רשמה לטובת המוצר שלה סימן מסחר הכולל את המילים Havoline Energy לצד איור בוכנה כסופה.
המערערת הגישה ללשכת רשם סימני המסחר בקשה למחיקת המילה Energy מסימן המשיבה בטענה כי סימן המסחר שנרשם לטובתה "חוסם" שימוש במילה Energy במוצרים הקשורים לשמן מנועים, כאשר טענתה העיקרית היא כי הצליל המופק מצירוף האותיות NRG בסימן המסחר שלה שווה לצליל המופק מן המילה ENERGY וכי מדובר ב"רעיון מבריק" המונע מצדדים שלישיים להשתמש במילה Energy. בקשתה נדחתה ולפיכך הוגש ערעור בעניין.
השופטת נאור דחתה את הערעור. ראשית נקבע, כי גם בהנחה שצירוף אותיות עשוי להקים הגנה על מילה נגזרת, וכי הגיית האותיות NRG ברצף אכן דומה להגיית המילה Energy, אין למערערת זכות שימוש ייחודית במילה. "לדעתי" כתבה השופטת, "הרעיון המבריק" לכאורה נשאר ב"מגרש" השיווקי ואין בו כדי לצעוד צעד נוסף ל"מגרש" המשפטי באופן המונע מצדדים שלישיים להשתמש במילה Energy".
זאת, מסיבות שונות ובעיקר בעקבות העובדה כי גם אם המילה Energy אינה מילה גנרית, הרי שבהקשר הנדון, מהווה המילה מונח מילוני-תיאורי שלא ניתן לשייך לגוף מסויים ולשלול משאר הציבור.
בנוסף נקבע ,כי המערערת לא הוכיחה כי המילה רכשה אופי מבחין "נרכש" או אינהרנטי לגבי המוצר הספציפי וכן נדחו יתר טענות המערערת בעניין זה.
- ב"כ המערערים: עו"ד יהושע קרמר; עו"ד יניב גלבוע
- ב"כ המשיבים: עו"ד דן עדין; עו"ד זיו רוטנברג
לפסק הדין בעניין אנ.אר.ג'י אנרג'י אינטרנשיונל בע"מ נגד Texaco Inc.
למדור: אינטרנט וקניין רוחני
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
