הנאשם שימש כ"איש קש" ונרשם כבעלים של חברה פיקטיבית שבאמצעותה הפיק והפיץ עבור אחרים למעלה מ-150 חשבוניות בסכום של 13.3 מיליון שקל
בית משפט השלום בתל אביב השית לאחרונה 9 חודשי עבודות שירות על איש קש שנרשם כבעלים של חברה שאינה קיימת, והפיק חשבוניות פיקטיביות בסכומי עתק שהמע"מ הגלום בהן גבוה משני מיליון שקלים. החשבוניות הופצו לקבלנים במסווה של שירות קבלנות משנה שהחברה מעולם לא סיפקה. השופט שאול אבינור התחשב בכך שהנאשם גויס על ידי אחרים וחלקו בפרשה היה קטן יחסית.
לפי הנטען בכתב האישום, הנאשם גויס על ידי קבוצה של עבריינים במטרה לשמש כאיש קש לצורך ביצוע עבירות מס ועבירות נלוות, בתמורה לתשלום חודשי שכלל גם דמי נסיעות ומזון.
לשם כך, הוא נרשם באוגוסט 2014 כבעלים של חברה פיקטיבית והחל להפיץ חשבוניות פיקטיביות על שם החברה. בסך הכל הפיץ יותר מ-150 חשבוניות שסכום המע"מ הגלום בהם הוא למעלה מ-2 מיליון שקלים.
לצורך הפקת החשבוניות עשה הנאשם פעולות שונות מטעם החברה: התלווה לאנשי הקבוצה בפגישות עם קבלנים שרכשו את החשבוניות, וחתם על חוזי עבודה לפיהם החברה מתחייבת כביכול לביצוע עבודות עבורם כקבלן משנה.
בין המדינה לנאשם נחתם הסדר טיעון לפיו הוא הודה והורשע בביצוע פעולה במטרה להביא לכך שאדם אחר יתחמק מתשלום מס. לעניין העונש הוסכם כי הנאשם יפקיד סכום של 100,000 שקלים לטובת כיסוי חלקי של המס שלא שולם בעקבות העבירה שביצע, והמדינה תגביל את טיעוניה לענישה שתכלול עד 12 חודשי מאסר בפועל.
בטיעוניה לעונש טענה המדינה כי מתחם הענישה המתאים למקרה זה הוא בין 10-30 חודשי מאסר בפועל. בהתחשב בנסיבותיו האישיות של הנאשם, בנטילת האחריות על ידו וההסרה החלקית של המחדל היא ביקשה להטיל עליו שנת מאסר.
המדינה טענה כי יש להתחשב גם בכך שהנאשם פעל באופן אקטיבי (ביקר באתרים וחתם על חוזים) ובהיקף העבירות שמשבשות את מערך הדיווח התקין של רשות המיסים.
הנאשם מצידו עתר לעונש של 5-9 חודשי עבודות שירות. הוא הדגיש כי נטל אחריות, שיתף פעולה בחקירה, וחלקו בפרשה היה קטן. בנוסף הוא ביקש להתחשב בנסיבות חייו הקשות וטען כי יש לגזור עליו עונש בתחתית מתחם הענישה.
חוליה חיונית
השופט שאול אבינור ציין כי הנאשם אומנם שימש איש קש אך היווה חוליה חיונית בביצוע העבירה. השופט עשה השוואה לאנשי קש אחרים שפעלו במסגרת אותה פרשה וציין כי חלקו של הנאשם היה קטן יותר (מבחינת סכום המע"מ ומשך העבירה).
בין השיקולים לעונש ציין השופט אבינור שלנאשם אומנם יש שני רישומים פליליים אולם לא בעבירות מס, ואין לתת להם משקל של ממש. הוא הוסיף כי הנאשם, שגדל במשפחת אומנה ונסיבות חייו מורכבות, הודה בעבירה, לקח אחריות ועבר מסלול שיקומי.
לאור זאת השופט שוכנע כי יש להקל עם הנאשם ולהטיל עליו עונש ברף הנמוך, וגזר עליו 9 חודשי מאסר שירוצו עבודות בשירות, מאסר על תנאי, וקנס בסך 20,000 שקל.
- ב"כ המאשימה: עו"ד הלנה גטקין
- ב"כ הנאשם: עו"ד אברהם שהבזי ועו"ד אהרון ברגר
עו"ד מוסא דקה
עוסק/ת ב-
מיסים
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין