סוהר שהשגיח על אסיר עולם הוכר כנכה משרד הביטחון

נאשם ברצח נשלח להסתכלות פסיכיאטרית. הסוהר שהשגיח עליו טען שהמראות הקשים מבית החולים מלווים אותו עד היום. קצין התגמולים טען שמדובר במתחזה, אבל ועדת ערר קבעה שהוא סובל מפוסט טראומה

ועדת הערר לפי חוק הנכים (תגמולים ושיקום) בבאר שבע הכירה לאחרונה בסוהר שהשגיח מספר חודשים על אסיר עולם בבית חולים פסיכיאטרי, כנכה במשרד הביטחון מחמת פוסט טראומה. יו"ר הוועדה, השופט בדימוס ברוך אזולאי, התרשם מהמצוקה האותנטית אליה נקלע הסוהר כתוצאה משירותו ודחה את טענת קצין התגמולים שלפיה הוא מתחזה.

הסוהר התגייס לשירות בתי הסוהר לפני 25 שנה. בשלב מסוים הוא נקרא להשגיח על מואשם ברצח ששהה בהסתכלות בבית החולים הפסיכיאטרי "שער מנשה". לטענתו במהלך ההשגחה – שנמשכה כארבעה חודשים – הוא נחשף למראות קשים ביותר שאינם מרפים ממנו. בין היתר הוא תיאר אנשי צוות שמזריקים בכוח לחולה, חולים שמקיימים יחסי מין אחד עם השני לנגד עיניו, ומטופל ללא שיניים שצועק "אוכל, אוכל".

הסוהר המשיך וסיפר כי נשלח להשגחה ללא הכשרה מוקדמת, וכי בשלב מסוים הרגיש שהוא הופך לחיה ומתחיל להתנהג כמו המאושפזים שם. לדבריו, מספר שנים לאחר מכן הוא התבקש להשתתף בהכשרה ייעודית למשימה המורכבת אלא שאז צפה והתעוררה אצלו המצוקה מחודשי האימה ב"שער מנשה". פסיכיאטר מטעמו של הסוהר קבע כי מדובר בפוסט טראומה המצדיקה להכיר בו כנכה משרד הביטחון.

לעומתו טענה הפסיכיאטרית מטעם קצין התגמולים שמדובר במתחזה. לדבריה הסוהר תפקד באופן תקין כ-8 שנים אחרי ההשגחה ב"שער מנשה", והמסקנה היא שהוא לא חווה מצוקה נפשית ברמה של הפרעה. לשיטתה, התנהגותו של הסוהר מגמתית ולא אמינה, והוא אינו סובל מ-PTSD.

הזיות ומחשבות על התאבדות

אלא שעמדת קצין התגמולים נותרה לבדה במערכה, כשקב"ן מחוז דרום וגורם מקצועי נוסף קבעו שהסוהר מעלה מצוקה אמתית ואותנטית. הקב"ן כתבה שהיא התרשמה מאדם "עם קווים ברורים לפוסט טראומה" שנוצרו אצלו אחרי שהותו בבית החולים "הקשה ביותר בארץ".

גם "מכון רום" שבדק את הסוהר מצא את מצוקתו כאמינה. בדו"ח הסיכום נכתב בין היתר שהוא סובל מדיכאון, חרדה, הזיות ומחשבות על התאבדות. עם זאת מסקנתו הסופית של המכון הייתה שהסוהר לא סובל מפוסט טראומה אלא משחיקה תפקודית.

ואולם למרות הסתייגותו של המכון, אימצו חברי הוועדה את העמדה שלפיה מדובר בפוסט טראומה. הם קבעו כי עמדת קצין התגמולים לפיה הסוהר מתחזה לא הוכחה בראיות פוזיטיביות של ממש, אלא נעוצה בהתרשמותה הסובייקטיבית בלבד של הפסיכיאטרית לפיה הסוהר היה מגמתי ולא אמין. הם ציינו כי אפילו המכון – הגם שהסיק שלא מדובר בפוסט טראומה – התרשם מאדם נסער, כעוס, חשדן ופגוע שמצוקתו אותנטית.

בנסיבות אלה העדיפו חברי הוועדה את חוות הדעת מטעם הסוהר שקבעה כי הוא סובל מפוסט טראומה.

לטובת הסוהר נפסקו הוצאות ושכ"ט עו"ד בסך 15,000 שקל.

• ב"כ הסוהר: עו"ד יורם מזוז
• ב"כ קצין התגמולים: עו"ד יפית ברקוביץ

בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין