חפש עורך דין לפי תחום משפטי
- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
סוגיית ההתיישנות בתביעה לתגמולי ביטוח
מאת:
אורנית אבני-גורטלר, עו"ד |
:
|
גרסת הדפסה
א 37423/03, בסון שי נגד מגדל חב' לביטוח בע"מ
התובע בקש מבימ"ש לחייב את הנתבעת לשלם לו תגמולי ביטוח בשל מחלת הסרטן שהתגלתה אצלו, ואשר מכוסה בפוליסה.
הנתבעת טענה כי התביעה הוגשה כשנה לאחר חלוף תקופת ההתיישנות, ומשכך אין לקבלה.
ביהמ"ש בחן מהו המועד הקובע לצורך מניין תקופת ההתיישנות, והחליט לקבל את עמדת הנתבעת ולדחות את התביעה.
השופט, ד"ר סטולר, קבע, כי התובע לא הצליח להוכיח במידת ההוכחה הדרושה במשפט האזרחי כי ידע אודות מחלת הסרטן שבה לקה בתאריך שהוא טוען לו.
לפיכך, נוכח העובדה שהתביעה הוגשה בתום תקופת ההתיישנות, יש לדחותה.
א 37423/03, בסון שי נגד מגדל חב' לביטוח בע"מ
למדור ביטוח
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
קטגוריות
שאל את המשפטן
יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
