נפלה בביתה - והוכרה כנפגעת עבודה

בעלת קליניקה ביתית לפסיכודרמה מעדה בדרכה להביא ציוד לקראת הגעת מטופל, ונפצעה. השופטת: "אירע תוך כדי ועקב העבודה"

בעלת עסק עצמאי לטיפול בתנועה, המופעל מהבית, נפלה במהלך הכנות לקראת פגישה עם לקוח. היא נפצעה בכף רגלה השמאלית, אך ביטוח לאומי סירב להכיר בה כנפגעת עבודה. בתביעה שהגישה לבית הדין לעבודה בתל אביב, קבעה לאחרונה השופטת מרב חבקין שמדובר בפגיעה אשר התרחשה תוך כדי ועקב העבודה, ולכן מהווה תאונת עבודה.

התובעת משמשת כמורה בבית ספר בראשון לציון. לצד עבודתה במשרד החינוך היא אף ניהלה בתקופה הרלוונטית לתביעה עסק עצמאי לטיפול בתנועה. העסק הופעל מהבית כאשר הקליניקה עצמה, בה בוצעו הטיפולים, הייתה בחצר. במרץ 2022, בשעת אחר צוהריים, החליקה בעלת העסק במדרגות המחברות בין המטבח לסלון ביתה, ונחבלה בכף רגלה השמאלית.

עוד באותו הערב פנתה התובעת לקבלת טיפול רפואי, שם אובחנה נפיחות וכף רגלה נחבשה. כשלושה שבועות לאחר מכן נבדקה על-ידי אורתופד בקופת החולים, כשבסופו של יום אובחן אצלה שבר בכף הרגל, שהצריך ניתוח. באוגוסט 2022 קבע ביטוח לאומי שלא מדובר בתאונת עבודה. מכאן התביעה שהגישה התובעת לבית הדין בנובמבר אותה שנה.

לדברי בעלת העסק נפילתה אירעה בדרכה לקליניקה שבחצר, ומכאן שמדובר בתאונת עבודה. היא סיפרה שנדרשה לעבור במדרגות הבית כדי להביא מים קרים וציוד לקראת פגישה עם מטופל, שתוכננה חצי שעה לאחר מכן. בעדותה חידדה האישה כי נדרשה לשמור חלק מהציוד, כמו חומרי יצירה וטרפנטין, בבית, שכן הקליניקה בנויה מעץ ואחסנתם שם מסוכנת מחשש לדליקה.

מנגד, ביטוח לאומי טען שאין מדובר בתאונת עבודה, ועל התביעה להידחות. בטיעוני המוסד הודגש שנפילת התובעת לא קרתה תוך כדי ועקב עיסוקה כעצמאית, אלא במהלך שהותה בבית - באופן המוציא אותה מתחולת ביטוח נפגעי עבודה.

מעבר מחדר לחדר - חלק מהעבודה

אבל השופטת חבקין קבעה שמדובר בפגיעה בעבודה, משקיבלה את גרסת בעלת העסק לפיה מעדה במהלך הכנות לפגישה עם מטופל.

לעניין זה חידדה השופטת שלפי הפסיקה, במקרה של עבודה מהבית, הליכה לחדר אחר בו אמורה להתבצע עבודה נחשבת לחלק מתהליך העבודה. "התובעת נפלה בדרך לקליניקה, כאשר מטרת ההליכה הייתה הכנת החדר לטיפולים באותו היום", הדגישה, בישמה את הפסיקה על נסיבות המקרה שלפניה.

אכן, ציינה השופטת, הגרסה שלפיה בעלת העסק נפלה כחלק מהכנות לפגישת עבודה מהווה "עדות יחידה של בעל דין", אשר ככלל סובלת מחולשה ראייתית; ואולם לדבריה מדובר בעדות אותנטית ואמינה אשר נתמכה בראיות מזמן אמת, כמו מסרון ששלחה התובעת למטופל שהיה אמור להגיע לולא פציעתה, בו כתבה מפורשות שנפלה בדרכה לקליניקה.

לפיכך הגיעה השופטת למסקנה שהאירוע שהתרחש תוך כדי ועקב עבודתה של התובעת, ובמלים אחרות - מהווה תאונת עבודה.

ביטוח לאומי חויב בהוצאות משפט בסך 5,000 שקל.

• ב"כ התובעת: עו"ד לובה סמחוביץ'
• ב"כ הנתבע: עו"ד שירלי וינגרטן-צ'רניקר

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.