הקשיש נתקל בשיני מלגזה וראשו הוטח בעוצמה על דלפק הקבלה. ביהמ"ש דחה את טענת הקופה לאשם תורם, וחייב אותה בכ-190 אלף שקל
"כללית" תשלם לאלמנת קשיש שנפטר כתוצאה מרשלנותה פיצויים והוצאות בסך כ-190,000 שקל - כך נקבע לאחרונה בבית משפט השלום בנוף הגליל-נצרת. המנוח נתקל בשיני מלגזה שהונחה בפרוזדור מרפאה, וכתוצאה מכך ראשו נחבט בעוצמה בדלפק הקבלה, והוא נפטר כעבור מספר ימים. השופט הבכיר יוסף סוהיל דחה את ניסיון הקופה לייחס למנוח חלק מהאחריות למותו הטארגי.
בתביעה שהוגשה לבית המשפט סיפרה התובעת כי במהלך מרץ 2022 הגיעו היא ובעלה למרפאת ה"כללית" ברחוב צבי ישי שביהוד-מונוסון. לטענתה בשלב מסוים, ובעת שעשה בעלה את דרכו לבית המרקחת שבמרפאה, נתקלה רגלו במכשול, וכתוצאה מכך הוא נפל לפנים וראשו נחבט בחוזקה בדלפק הקבלה.
מיד לאחר התקרית פונה הקשיש באמבולנס למיון בית החולים "שיבא" ואושפז במחלקה הנוירוכירורגית. מצבו הלך והחמיר עד כדי מצוקה נשימתית ואובדן יכולת תנועה בגפיים. ארבעה ימים לאחר הגעתו למיון - הלך לעולמו בגיל 82. לטענת אלמנתו, על "כללית" לפצותה בשל נזקי המוות המיותר.
טענת ההגנה המרכזית מטעם קופת החולים הייתה שהמנוח צריך היה לצפות את הסכנה ולחמוק ממנה, ומכאן שיש להשית עליו אשם תורם. טענות נוספות שהועלו במטרה להפחית את גובה הפיצוי נגעו למצבו הרפואי הרעוע של האיש עובר למותו, ולמאות אלפי שקלים שהתקבלו ויתקבלו בשל פטירתו מביטוח לאומי ומקרן הפנסיה, אותם לשיטת הנתבעת יש לנכות מחיובה לפי פסק הדין.
רשלנות בוטה
מצלמות המרפאה תיעדו את המקרה הטראגי. השופט סוהיל ציין כי מהסרטון עולה שהמנוח נתקל בשיני מלגזה אשר הושארה ברשלנות בפרוזדור המרפאה על-ידי אחד העובדים. עוד נמצא שכדקה לפני היתקלות המנוח ונפילתו, צעירה כלשהי שחלפה באזור חמקה משיני המלגזה ברגע האחרון, בסיוע חברתה.
לדברי השופט, מדובר ברשלנות ברורה המחייבת את "כללית" לשאת בנזקים. "מהנסיבות כפי שנלמדות מהסרטון ניתן להיווכח כי הנתבעת הפרה, באופן בוטה יש לומר, גם חובת הזהירות המושגית וגם חובת הזהירות הקונקרטית. הנחת המלגזה במקום בו הונחה יצרה מכשול בדרכם של העוברים ושבים במקום, במיוחד כשמדובר בפרוזדור הכניסה למרפאה, וסיכנה, באופן בלתי סביר, את שלומם של הבאים ויוצאים אל המרפאה ומחוצה לה", כתב.
בתוך כך דחה השופט את טענת קופת החולים לאשם תורם של המנוח. הוא הדגיש שהמלגזה הוצבה בפרוזדור הכניסה למרפאה, מקום שאמור להיות נקי ממכשולים, כאשר שיני המלגזה היו בגובה נמוך מאוד, כך שאין להלין על המנוח על שלא הבחין בהן.
לצד זאת התקבלה באופן חלקית טענה ה"כללית" כי בגלל מצבו הרפואי עובר למותו - שכלל, בין היתר, אי-ספיקת כליות וסוכרת - יש מקום לקיצור כלשהו של תוחלת חיי המנוח אף לולא התאונה, באופן המביא להנמכת הפיצוי. בנוסף התקבלה טענת הנתבעת שיש לנכות מהסכום הסופי כ-656,000 שקל, בשל כספי שארים שתקבל האלמנה מביטוח לאומי וקרן הפנסיה כתוצאה מפטירת בעלה.
בסופו של יום חייב השופט את "כללית" לשלם לאלמנת המנוח 154,054 שקל (810,150 פחות 656,000), כפיצוי עבור כאב וסבל, קיצור תוחלת החיים, הוצאות קבורה והפסדי שכר בשנים האבודות. כמו כן חויבה קופת החולים לשלם לאישה הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך 36,810 שקל.
- ב"כ התובעת: עו"ד רוטמן-סרי ואח'
- ב"כ הנתבעת: עו"ד קרו תגר ואח'
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.