האישה טענה שבעלה כפה עליה להודיע לבית הדין הרבני שהיא בהיריון מגבר זר כדי להצדיק את ההסכם המקפח, והיא הסכימה משום שרצתה רק לברוח ממי שאנס והשפיל אותה. הדיינים קבעו כי ההסכם הושג ברמאות
דייני בית הדין הרבני בתל-אביב, הרב ישראל שחור, הרב דניאל כ"ץ והרב נפתלי הייזלר קיבלו בקשה של אישה לבטל הסכם גירושים חריג, במסגרתו ויתרה על הדירה שלה לטובת בעלה. האישה טענה כי בעלה, שנהג כלפיה במשך שנים באלימות מינית קשה, אילץ אותה לשקר לבית הדין ולהציג את עצמה כאילו בגדה בו והיא בהיריון מגבר אחר כדי להצדיק את ההסכם המקפח. הדיינים ציינו כי עלתה בתיק "תמונה קשה ומורכבת" של אישה מפוחדת ומאוימת, וכי התרמית גרמה לרבנים ליצור "הסכם מוטה באופן משמעותי לטובת האיש".
בני הזוג לשעבר הופיעו בבית הדין הרבני ב-2018 כשבידיהם הסכם שנוסח על ידי רב, ובמסגרתו האישה ויתרה על הדירה שרשומה על שמה והעבירה אליו את המשמורת על הילדים. בדיון טענה האישה שהגיעו להסכם הזה משום שהיא בהיריון מגבר זר ובעלה זקוק לדירה כדי לגדל את הילדים, ולפיכך הגט נערך בדחיפות וההסכם אושר.
כשלוש שנים לאחר מכן ביקשה האישה לבטל את ההסכם. היא טענה כי מעולם לא הייתה בהיריון וכי בעלה לשעבר כפה עליה את ההצגה הזו כדי לזכות בדירה שנרכשה מפיצויים שקיבלה אחרי תאונת דרכים קשה. לדבריה, היא עשתה זאת כשהייתה במצב פיזי ונפשי קשה, אחרי שעברה התעללות מצד בעלה, שאילץ אותה להיות עם גברים אחרים, אנס אותה והיה אלים כלפיה, וכל מה שרצתה זה לברוח.
הבעל הכחיש את הדברים וטען שאשתו נטשה אותו לגדל לבד את ארבעת ילדיהם. לדבריו, העובדה שלא התלוננה עליו כל שנות הנישואים מעידה שהיא משקרת. הוא ציין כי היא זו שאמרה שהיא בהיריון מגבר אחר והוא האמין לה. כלומר, היא זו שרימתה אותו.
אחד המקרים הקשים
הדיינים הרב ישראל שחור, הרב דניאל כ"ץ והרב נפתלי הייזלר ציינו כי התנאי של העברת הדירה לבעל, אף שאם נרכשה בכספי פיצויים ייתכן שהיא כלל לא נחשבת לרכוש משותף, הוא חריג מאוד.
עוד הוסיפו הדיינים כי אין ספק שמדובר באישה חולה שעברה תאונה קשה מאוד שפגעה בבריאותה. בנוסף, העובדת הסוציאלית שמלווה אותה מאז הפרידה ציינה כי זהו אחר המקרים הקשים שנתקלה בהם, וכי האישה הגיעה אליה מפוחדת ומאוימת, במצב נפשי קשה. הדיינים ציינו כי מהדברים שאמרה עלה שמדובר "במקרה קיצוני ויוצא דופן".
עוד קבעו הדיינים כי אין ספק שמדובר ב"הסכם מוטה באופן משמעותי" שהושג ברמאות, וברור שאם הדיינים שאישרו אותו היו מודעים למצבה של האישה, לחוות הדעת של העובדת הסוציאלית ולתרמית, הם היו בוחנים אותו בצורה שונה לחלוטין.
לאור הדברים האלה, הדיינים קבעו שההסכם "בטל ומבוטל" והורו לצדדים לפתוח תיקים להכרעה מחודשת בכל הסוגיות שנכללו בו.
- ב"כ האישה: עו"ד ירדנה אסייג-בן שלום
- ב"כ הבעל: יעקב חנגל, עורך דין משפחה
עו"ד רועי חלפון
עוסק/ת ב-
דיני משפחה
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.