לטענת האישה, בזמן שהיא פדתה כספים מהפנסיה כדי להקטין את המשכנתה - בעלה בגד בה. אף ש-25% מהנכס על שמו, ינוכו מחלקו עוד 119 אלף שקל
בית המשפט למשפחה בתל אביב הורה לאחרונה על חלוקת דירה בגירושין לטובת האישה, לאחר שמשכה את הפנסיה שלה כדי להקטין את המשכנתה. השופטת אסתר ז'יטניצקי רקובר קבעה שמרבע הדירה המגיע לבעל ינוכו כ-120 אלף שקל, המהווים חצי מהסכום שהפנתה האישה מכספיה לטובת צמצום החוב.
התובעת הכירה את הנתבע, הצעיר ממנה ב-12 שנה, בבית מלון שבו עבדו שניהם. היא סובלת ממחלת אוטואימונית חשוכת מרפא, בגינה פוטרה מעבודתה ונמצאה זכאית לקצבת נכות חודשית מביטוח לאומי.
בשלהי 2012 השניים התחתנו, וכ-7 שנים אחר כך רכשו דירה תמורת כ-3 מיליון שקל. הוסכם שהנכס יירשם 75% לאישה ו-25% לבעל, מכיוון שנרכש ברובו מכספי ירושה שקיבלה. לצורך מימון היתרה נלקחה משכנתה משותפת בסך 850 אלף שקל.
במהלך 2020 פדתה האישה כרבע מיליון שקל שקיבלה עם סיום עבודתה בשל מחלתה, ובין היתר כספי פנסיה וקרן השתלמות, לצורך הקטנת המשכנתה. ביולי 2022 בני הזוג נפרדו, והבעל עבר לגור בבית חברתו עימה מתגורר היום. בהמשך הוגשה תביעת האישה לאיזון הנכס באופן לא שוויוני.
היא סיפרה שבזמן שפעלה להפחתת חוב המשכנתה המשותף לשניהם, הנתבע כבר ניהל רומן מהצד. לדבריה נותרה ללא פנסיה ואם הייתה יודעת על הבגידה, כמובן שלא הייתה עושה זאת. מכאן, לטענתה, שיש מקום לבצע חלוקת דירה לא שוויונית בהתאם לסעיף 8(2) לחוק יחסי ממון.
הבעל, מצדו, הכחיש שבגד בתובעת. לטענתו אהב אותה, והשניים אף ניסו משך שנים רבות לעבור טיפולי פוריות כדי להביא ילד לעולם, אשר למרבה הצער לא צלחו. לשיטתו מגיע לו רבע מהדירה, כפי רישומו בטאבו, בקיזוז יתרת המשכנתה.
נשאר עם מלוא הפנסיה
אבל השופטת ז'יטניצקי רקובר קבעה שיש מקום להחלת סעיף 8(2) לחוק יחסי ממון במקרה הנוכחי, תוך חלוקת הדירה באופן לא שוויוני המוטה לטובת האישה.
ההצדקה לכך, לדבריה, מקבלת משנה תוקף בין היתר בשל מצבה הרפואי של האישה, "והעובדה שלצורך הפחתת סכום המשכנתה פדתה את זכויותיה הפנסיוניות - בעוד שהאיש נותר עם מלוא זכויותיו הפנסיוניות, כשהאישה לא דרשה לקבל מחצית מזכויותיו הפנסיוניות במסגרת תביעתה לאיזון הזכויות הרכושיות".
במלים אחרות: משהפנתה האישה את כספי הפנסיה שלה לטובת כיסוי חוב משותף (המשכנתה), וזאת מבלי שדרשה במקביל נתח מהפנסיה של בעלה לשעבר במסגרת הליכי הגירושין, ובהתחשב במצבה הרפואי המורכב - הרי שקמה עילה להפעלת האיזון הלא שוויוני שבחוק.
כיצד הוא יתבצע הלכה למעשה? לדברי השופטת, באמצעות ניכוי 119,075 שקל - חצי מהסכום שפדתה האישה לצורך הקטנת המשכנתה - מחלקו של הבעל בדירה. בהינתן שהנכס מוערך כיום ב-3.8 מיליון שקל, ובהתחשב בכך שהבעל זכאי ל-25% ממנו, יוצא שעליו לקבל 830,925 שקל בלבד, וזאת לפני סילוק יתרת המשכנתה.
"על מנת שלא ללבות את הסכסוך שבין הצדדים, כל צד יישא בהוצאותיו", חתמה השופטת את פסק דינה.
- ב"כ האישה: עו"ד יואב גולן
- ב"כ הבעל: עו"ד עודד פסקל
עו"ד מירב כהן
עוסק/ת ב-
דיני משפחה
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.