ניתן לרשום במקביל סימן מסחר זהה עבור סוג תה ומוצרי הלבשה תחתונה

ע"א 10959/05 Tea Board, India נגד Delta Lingerie S.A.OF Cachan

בית המשפט העליון דחה את התנגדותה של מועצת התה של הודו, לרישום סימן המסחר "Darjeeling" שהינו סוג תה הגדל במחוז דרג'לינג, ע"י המשיבה - חברה למוצרי הלבשה תחתונה לנשים. נקבע, כי הפער בין שני הטובין הוא גדול באופן המאיין את החשש מפני הטעיית קהלי היעד של המוצרים - לקוחות ההלבשה התחתונה ולקוחות התה.

סעיף 11(6) לפקודת סימני מסחר אוסר על רישום סימן שיש בו כדי להטעות את הציבור. השופטת ברלינר קבעה, כי במקרה הנדון, לא קיימת סכנת הטעייה, שכן למרות הזהות המוחלטת מבחינה ויזואלית ואודיטורית בין הסימנים, קהל הצרכנים שונה לחלוטין, המוצרים אינם נמכרים באותן חנויות, והשכל הישר מחייב אף הוא את המסקנה כי שיקול ההטעיה אינו רלבנטי כשיקול ממשי במקרה זה.

בנוסף, נדחתה טענת מועצת התה לדילול מוניטין, באשר נקבע, כי לאור השוני בין הלבשה תחתונה לבין תה, הרי שלא ניתן לומר כי שימוש חברת מוצרי ההלבשה בסימן נעשה בשל המוניטין של סוג התה.

סעיף 11(11) לפקודה, אוסר על רישום סימן שמשמעותו הרגילה גיאוגרפית. לעניין זה, נקבע כי האיסור על שימוש בשם מקום חל כאשר קיים סיכון שצרכן פוטנציאלי יוטעה לחשוב כי הטובין הגיעו מאותו מקום, אולם, האיסור אינו חל כאשר השימוש בשם המקום הוא שרירותי.

במקרה הנדון, מועצת התה אכן עושה שימוש בשם "דרג'לינג" לציון המקום הגיאוגרפי ממנו מגיעים עלי התה שהיא מייצרת, אך לעומת זאת, חברת ההלבשה אינה משתמשת בשם המקום באופן זה, ואף אין חשש כי הצרכנית הפוטנציאלית של ההלבשה התחתונה תחשוב כי השם מציין את מקור המוצרים.

בהתאם לכך, נקבע כי אין מניעה לרשום את הסימנים במקביל, כפי שנעשה גם בארצות אחרות.

ע"א 10959/05 Tea Board, India נגד Delta Lingerie S.A.OF Cachan

למדור: תקשורת וקניין רוחני

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.