ניסה למנוע מבנו לנסוע לאמסטרדם מחשש שיעשן סמים

אב לנער בן 17.5 סירב לביטול צו איסור היציאה מהארץ שהוצא לבנו לפני כעשור במסגרת סכסוך הגירושין עם אמו, אך בית המשפט למשפחה בראשון לציון קיבל החודש את בקשת הנער: יש לאפשר לו להוכיח אחריות ובגרות.

הצעיר רצה לצאת לטיול לפני גיוס באמסטרדם יחד עם חבריו לכיתה אך אביו התנגד לכך וסירב להתיר את ביטול צו עיכוב היציאה שהוטל על הקטין בתקופת גירושי ההורים. ביטול צו כזה כל עוד הילד קטין צריך להיות בהסכמת שני ההורים, אך התנגדות האב עמדה לילד לרועץ, וכך הגיע הסיפור לבית המשפט למשפחה.

הקטין האסרטיבי, שלא התכוון לוותר על טיול לחו"ל, ביקש מהשופטת מירה רום פלאי לבטל את הצו חרף גישתו של אביו, תוך שביסס את טיעוניו על הפגיעה הקשה בזכות היסוד שלו לחופש תנועה.

מהצד השני, האב טען כי הוא חושש שבנו יעשן באמסטרדם סמים והפנה לכך שמדובר בילד שסובל מבעיות נפשיות ונטיות אבדניות, בגינן הוא אף מטופל אצל פסיכיאטר ונוטל "ציפרלקס".

הוא ציין כי הילד נוטה להיגרר אחר חבריו ואף הודה בפניו שבעבר ניסה סמים. לחיזוק דבריו, האב הביא חוות דעת מטעם הפסיכיאטר המטפל בבנו, בה נכתב שהוא לא ממליץ לקטין לטוס לחו"ל "בשום פנים ואופן, לפחות עד להתייצבות מצבו הנפשי".

בתשובה לחששות אביו, הקטין התחייב ליטול את הכדורים ולא להשתמש בסמים. הוא אף ציין שהוא זה שיזם את הפנייה לפסיכיאטר, באמצעות המורה שלו, על אף התנגדותו של אביו. הקטין הדגיש שהכדורים עוזרים לו להרגיש טוב יותר ולכן לא יעשה דבר שיפגע בכך.

"יודע מה טוב בשבילו"

חומר הראיות כלל גם תצהיר של אמו, בו היא הביעה לא רק את הסכמתה אלא גם ביטחון מלא בכך שבנה "יודע מה טוב בשבילו". בנוסף, הקטין דאג להביא חוות דעת נוספת מאותו פסיכיאטר, המאשרת את יציאתו לחו"ל.

השופטת הסכימה עם האם וציינה כי העובדה שהילד הוא זה שיזם את הטיפול הפסיכיאטרי ונוטל תרופות לאיזון מצבו הנפשי מעידה כי בהחלט יודע מה טוב בשבילו, כאשר האב עצמו הודה שטעה כשסירב להיענות לבקשת בנו לעזרה פסיכיאטרית.

בסיכומו של עניין השופטת מצאה כי הקטין הוא עלם נבון ואחראי, המודע לצרכיו ומגבלותיו, ולפיכך יש לכבד את התחייבותו שלא לצרוך סמים במהלך שהותו באמסטרדם.

השופטת הדגישה שאמנם על בית משפט לצמצם התערבותו ביחסי הורים וקטינים אך עם זאת במקרה הזה נדרשת מעורבות, ויש לאפשר לקטין לנסוע עם חבריו לאמסטרדם על אף התנגדות אביו. דווקא רגע לפני גיל הבגרות, יש לאפשר לקטין להוכיח לעצמו, להוריו ולסביבתו שהוא אדם אחראי ושניתן לסמוך עליו, כתבה השופטת והורתה על ביטול צו עיכוב היציאה מהארץ.

לאור טוהר כוונותיהם של הצדדים, לא הוצא צו להוצאות.

• באי כוח הצדדים, עורכי הדין, לא אוזכרו בפסק הדין

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.