לפסק הדין בעניין צריגרדסקי אולגה נ' מרכז קנדה מטולה בע"מ
בימ"ש השלום בת"א קבע, כי מרכז קנדה מטולה בע"מ יפצה אשה שהחליקה על הקרח ונחבלה ב- 87,750 שקלים.
השופטת ארנה לוי קבעה, כי מרכז קנדה הפר את חובת הזהירות הקונקרטית כלפי התובעת. עם זאת, נקבע כי גם התובעת מצידה חבה באשם תורם.
נפסק, כי התובעת החליקה על הקרח, ונפלה ונחבלה כתוצאה מכך שמספר נערים החליקו באופן בלתי סביר ולא מסודר על הרחבה, ונתקלו בה.
" מקום בו מחליק מסכן את יתר המחליקים.... - יש להוציאו מיידית מהמקום או לפקח עליו באופן צמוד כדי לוודא שאכן הסיכון הוסר, כתבה השופטת בפסק הדין.
יחד עם זאת, נקבע כי התובעת, אשה כבת 45 אשר נהגה להחליק בעבר על הקרח ברוסיה, הייתה מודעת לכל הסיכונים הטמונים בספורט ההחלקה על הקרח.
" התובעת הייתה צריכה להיות מודעת גם לכך שמדובר בהחלקה פתוחה לקהל מגוון, בה מחליקים אנשים ברמות שונות, כך שמחליקים מהירים יותר עשויים לחלוף לידה במהירות ואולי אף לנגוע בה ולגרום לנפילתה", ציינה השופטת.
נקבע, כי לתובעת נגרם שבר בצוואר עצם הירך השמאלית ויש לפצותה בגין הפסדי שכר, כאב וסבל והוצאות אחרות. מסכום הפיצוי נוכה שיעור האשם התורם שיוחס לתובעת.
לפסק הדין בעניין צריגרדסקי אולגה נ' מרכז קנדה מטולה בע"מ
למדור נזיקין
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.