נהג האוטובוס העיר לנוסע שדיבר בטלפון הסלולארי - הנוסע יפוצה ?

לפסק הדין בעניין ספרטק נ' נתיב אקספרס - תחבורה ציבורית בע"מ

אדם ששוחח במכשיר הטלפון הנייד שלו באוטובוס, טען כי הנהג ביקש ממנו להפסיק לדבר ואף ביקש ממנו לרדת מהאוטובוס. ביהמ"ש דחה את התביעה וקבע כי בין אם הנוסע התבקש לרדת ובין אם לאו, הנהג צדק כשביקש ממנו לחדול לדבר.

התובע נסע בקו מספר 606 של נתיב אקספרס מתל אביב לכיוון נתניה. לטענתו, במהלך הנסיעה הוא החל לדבר במכשיר הטלפון הסלולארי שלו, ולאחר שהנהג ביקש ממנו להפסיק את השיחה או לעבור לאמצע האוטובוס או לחלק האחורי, הוא ניסה לשכנע את הנהג כי ידבר בלחש, אך הנהג מצידו הסיט את האוטובוס לשולי הכביש, עצר, וביקש ממנו שירד מן האוטובוס. לטענתו, מאחר ולא היתה לו ברירה, הוא התיישב במושב האחורי, ולאחר מכן התיישב אדם אחר במקום בו ישב הוא, ולמרות ששוחח בטלפון, הנהג לא העיר לו.

בתביעה שהגיש לבית המשפט לתביעות קטנות בת"א, דרש האיש פיצוי של 15,000 שקלים בגין עוגמת הנפש, ההשפלה והאפליה שחווה, וציין כי מאז המקרה הפסיק להשתמש בשירותי נתיב אקספרס, דבר אשר ייקר את נסיעותיו בצורה משמעותית.

נתיב אקספרס הכחישה את גרסת התובע. נהג האוטובוס טען, כי באוטובוס קיים שלט האוסר הפרעה לנהג באמצעות שיחה בטלפון סלולארי, וכי ביקש בנימוס מהתובע לעבור לחלק האחורי של האוטובוס ובכל מקרה, לא עצר את האוטובוס ולא ביקש מהתובע לרדת.

הנהג פעל כשורה

השופט יובל גזית דחה את התביעה. נקבע, כי מאחר ומלבד התובע והנהג לא הובאו עדים נוספים, הרי שלא ניתן לקבוע כי גרסה אחת עדיפה על השניה. עם זאת, מאחר ואין מחלוקת על כך שהתובע דיבר בטלפון הסלולארי, הרי שהתחשב בכך שהחוק אוסר על נוסעים להפריע לנהג בזמן הנסיעה, נהג האוטובוס פעל כשורה כשביקש מהתובע לחדול מכך.

לפיכך, נקבע, כי מאחר והפניה הראשונית של הנהג לתובע היתה מוצדקת, והתובע לא הוכיח כי הנהג ביקש ממנו לרדת מן האוטובוס, הרי שיש לדחות את התביעה. התובע אף חויב לשלם לנתיב אקספרס הוצאות משפט של 500 שקלים.

לפסק הדין בעניין ספרטק נ' נתיב אקספרס - תחבורה ציבורית בע"מ

למדור: צרכנות ותיירות

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.