- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- מיסוי יחיד
- החזר מס שבח
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
נדחתה תביעת סוכנות הבטוח ענבר נגד חברת הפניקס
שופט בית המשפט המחוזי בתל-אביב, ד"ר גבריאל קלינג, דחה את תביעתה של ענבר סוכנות לביטוח, נגד חברת הביטוח הפניקס.
ענבר, שיוצגה ע"י עו"ד אמנון זכרוני, ביקשה מתן פסק דין שיצהיר על תקפו של הסכם בינה לבין הפניקס, וביקשה להמציא חשבונות, בדבר הסכומים, שהיא זכאית להם על פי ההסכם. מדובר בהסכם מ- 22 במאי 1994 , בו אושר שענבר מייצגת את חברת הפניקס בעסקת הביטוח הסעודי עם קופת חולים לעובדים לאומיים ובמידה שיעשה הביטוח ע"י הפניקס בנפרד או במשותף עם חברות אחרות, תהיה העמלה של סוכנות ענבר, 10% בתוספת מע"מ מהפרמיה השנתית הכוללת בכל שנה.
חברת הפניקס, שיוצגה ע"י עו"ד יהושע חורש, טענה, כי המסמך הנ"ל, נעשה על ידה על סמך מצגי שווא של ענבר, ומשעמדה על כך היא ביטלה את ההתחייבות.
לדברי המשיבה, תיאר עצמו מנכ"ל ענבר רבנוף, כיועצה של קופת חולים לעובדים לאומיים לעניין הביטוח הסעודי, וטען כי ביכולתו לקבוע, אצל מי יעשה הביטוח.
הפניקס טוענת כי מצגיו הנ"ל של רבנוף היו מטעים והמחלוקת היא על נכונותם או אי נכונותם של המצגים. השופט כאמור, קיבל את טענת חברת הפניקס, דחה את התביעה, וחייב את ענבר לשלם הוצאות משפט בסך 40 אלף שקל
באדיבות אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
