נדחתה בקשת חייב לצאת למסיבת רווקים בתאילנד

הבקשה הוגשה כשבוע בלבד לאחר שאושר בעניינו הסדר נושים לתשלום 30% מהחובות ב-40 תשלומים. השופט קבע: "שלם הכול עכשיו - או שתישאר בארץ"

בית משפט השלום בראשון לציון דחה לאחרונה בקשת חדל פירעון לצאת למסיבת רווקים של אחיו בתאילנד, לקראת חתונתו שתיערך בישראל בחודש דצמבר. הבקשה הוגשה תשעה ימים בלבד לאחר אישור הסדר נושים לתשלום 30% מהחובות ב-40 תשלומים. השופט אילן בן-דור אימץ את עמדת הממונה על חדלות פירעון לפיה אם ברצון החייב לטוס לאירוע, שיתכבד לשלם הכול עכשיו.

מדובר בגבר שחייב לבנק הפועלים וחברת האשראי כ.א.ל 468 אלף שקל. ביוני האחרון התקבלה הצעתו להסדר נושים, במסגרתו יפרע 30% בלבד מחובותיו - 140 אלף שקל - בפריסה ל-40 תשלומים. קצת יותר משבוע חלף מאז אושר ההסדר, והחייב פנה לבית המשפט בבקשה להסיר את מגבלת היציאה מהארץ המוטלת עליו.

הוא סיפר שבמהלך אוגוסט תיערך לאחיו מסיבת רווקים למשך כשבועיים בעיר פוקט שבתאילנד, לקראת חתונתו שתתקיים בישראל בסוף השנה האזרחית, וכי ברצונו להשתתף באירוע. לדבריו כרטיסי הטיסה כבר שולמו ("על-ידי חבר ללא תמורה"), הסדר הנושים אושר, לא ייגרם נזק כלשהו לקופה והוא אף מוכן לקצר את משך התשלומים מ-40 ל-12 חודשים על מנת שיותר לו לטוס.

אלא שהממונה על חדלות פירעון התנגד נחרצות לקבלת הבקשה. לטענתו אין מדובר בנסיעה לצורך חיוני, בריאותי או משפחתי - שכן החתונה תיערך בארץ - כאשר תהיה נכונות מצדו להסיר את מגבלת היציאה מהארץ בתנאי אחד: לפירעון מלוא תשלומי ההסדר בפעם אחת, והעמדת ערבויות מתאימות טרם הנסיעה. גם הנושה העיקרי, בנק הפועלים, סירב בתוקף לבקשה.

נדרשת מידת צניעות

השופט בן-דור אימץ את עמדת הממונה לפיה החייב יוכל לטוס למסיבת הרווקים רק בתנאי שיפרע את מלוא ההסדר בתשלום אחד ויעמיד ערבויות מתאימות. לדבריו, ניתן להבין את גישתו הזהירה נוכח התנגדות הנושה העיקרי, כמו גם העובדה שהליך הסדר חוב, מטבעו, שולל מהנאמן את יכולות הבירור והחקירה שברגיל קיימות אצלו.

בתוך כך חידד השופט שמדובר בהליך שנפתח לבקשת החייב, להבדיל מכזה שנכפה עליו, וממילא יש לראותו כמי שהסכים באופן מודע להטלת מגבלות שונות עליו, לרבות איסור יציאה מהארץ. גם שיקולים מהפסיקה מובילים, למסקנת השופט, לדחייית הבקשה ככל שלא ייפרע החוב במלואו.

כך, באחד מפסקי הדין שצוטטו הודגש שחופשה לצורך "שינוי אווירה" בלבד ככלל אינה מצדיקה להסיר את מגבלת היציאה מהארץ בתקופת חדלות הפירעון. בפסיקה אחרת נדחתה בקשת חייבת לצאת לארצות הברית כדי לחגוג עם משפחתה את חגי תשרי, תוך הבהרה ש"את הכסף המושקע בנסיעה ניתן וראוי להפנות לטובת חלק מהנושים, הממתינים בציפייה כי חובם ייפרע".

בהתאם לכך קבע השופט שקיים קושי ניכר בקבלת הבקשה מבחינת "מראית העין וצניעות הלכת" הנדרשות מאדם המצוי בחדלות פירעון. הוא הצביע על הזמן הקצר ביותר שחלף מאז אישור ההסדר ועד לגיוס המשאבים הפתאומי מצד החייב לצורך הטיסה, כטעם לדחיית בקשתו.

"שאיפתו של היחיד לחגוג בתאילנד מובנת אך מכל האמור לעיל סברתי שדין הבקשה להידחות. עם זאת, ובמכלול הנסיבות לרבות אופן יצירת החובות, וככל שהצדדים יגיעו לפתרון מוסכם בדמות קיצור התשלומים - ניתן יהיה לפנות בבקשה מוסכמת בכפוף להצגת מלוא הערבויות", סיכם השופט.

• שמות ב"כ הצדדים לא צוינו בהחלטה

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.