"הנימוק הראשון שיש בו צורך אינו איפוא כי אדם עומד לעזוב את הארץ לצמיתות או לתקופה ממושכת שבו היו מתמקדים בעבר, תוך ניסיון להעריך מידת הסבירות שדבר מעין זה יתרחש, אלא השיקול הראשון במעלה בתקופתנו הוא מידת ההכבדה על ביצוע פסק הדין או על קיום ההליך", כך קבע רשם בית המשפט המחוזי בתל אביב, ד"ר עדי אזר, כשדחה את בקשת בנק הפועלים לעכב את יציאתם מהארץ של אלוף (במיל') דורון רובין ואישתו הגר רובין. הבקשה לעיכוב יציאתם מהארץ היתה בשל חוב של כ- 7 מליון שקל.
השופט אזר, בדחותו את הבקשה, אמר כי מתן צו עיכוב יציאה מהארץ בשל חובות, פירושו כי אדם שנקלע שלא בטובתו לחובות, יהיה עצור בתחומי המדינה - למרות שהדבר אינו מביא כל תועלת לנושה.
השופט הוסיף ואמר כי במתן צו שכזה, יש לעיתים הפעלת לחץ בלתי הוגן על אדם שגייס כספים שאין באפשרותו לגייס, ולפיכך הוא חייב להימצא בטריטוריה מסוימת, רק בשל העובדה שאין בידיו מיליוני שקלים להשיב לנושיו.
השופט חייב את בנק הפועלים לשלם לבני הזוג רובין 10 אלפים שקל עבור הוצאות בקשה זו.
בשא019058/02 בנק הפועלים בע"מ נ' רובין דורון ואח'
למדור סדר דין אזרחי
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.