להחלטה בעניין מדינת ישראל נגד פלוני
בית המשפט המחוזי בת"א סילק על הסף בקשה של אדם אשר ביקש סעד הצהרתי לפיו אחרי מותו, הוא זכאי שלא להיקבר, ובמקום זאת, גופתו תעבור לחזקת בנו, אשר ישליכה למי הים.
המשיב הגיש לבית המשפט תובענה בה התבקש בית המשפט להצהיר כי זכותו לקבוע מה יעשה בגופתו לאחר מותו, ובפרט, כי המדינה תחוייב לאחר מותו להעביר את גופתו לחזקת בנו כדי שיוכל להשליכה למעמקי הים.
עתירה דומה, הונחה בעבר בפני בג"ץ אשר הכריע בסוגייה, וקבע כי רצונו של המשיב נסוג מפני עקרונות בדבר תקנת הציבור וכבוד האדם, וכי גם אם מוחל המשיב על כבודו שלו, הוא אינו יכול למחול על כבוד הזולת, וכן ציין את הזיהום הסביבתי הכרוך בעניין.
בעקבות זאת, הגישה המדינה בקשה לסילוק התובענה הנוכחית על הסף, וטענה בין היתר, כי משהכריע בג"ץ בעניין, הוא סיווג את הנושא כנתון לסמכותו, ולו מטעם זה, יש לסלק את התובענה על הסף.
בתגובה, הדגיש המשיב את עקרי אמונתו, ואף הוסיף לענין תקנת הציבור והזיהום הסביבתי, כי גופתו לא תזהם את הים, כי אם תשמש מזון לדגה.
השופטת אסתר נחליאלי חיאט קיבלה כאמור את בקשת הסילוק, לאור העובדה כי המקרה נדון לגופו בבג"ץ אשר דחה את העתירה במפורש, ובנוסף, נדחתה בקשה לקיים דיון נוסף בנושא.
ברור, כך נפסק, כי אין לקיים דיון בסוגיות עקרוניות אשר נדונו כבר בבג"ץ, שכן בית המשפט המחזוי אינו משמש כערכאת ערעור על בג"ץ, וודאי שאינו יכול לצקת תוכן שונה למושגים 'תקנת הציבור' ו'כבוד האדם' , אשר היטו את הכף לגישת בג"ץ באופן מובהק לטובת קבורת אדם באדמה.
בנסיבות העניין, לא חויב המשיב בתשלום הוצאות משפט.
להחלטה בעניין מדינת ישראל נגד פלוני
למדור: חוקתי ומנהלי
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.