נדחתה בקשה לניהול תביעה ייצוגית נגד בנק למסחר

שופטת בית משפט המחוזי בתל אביב, צפורה ברון, דחתה את בקשתו של שלמה צאייג, לנהל את תביעתו נגד בנק למסחר כתביעה ייצוגית. צאייג ביקש שהתביעה הייצוגית תכלול נתבעים נוספים - יו"ר הבנק למסחר מאז שנת 1991, שמיל (הירש) ובר, מנכ"ל הבנק, משה ליבוביץ, דירקטורים בבנק, מבקרת הפנים של הבנק, לינה דובובסקי, עדי מוסול, מנהל התפעול וכוח האדם בבנק ומשרד רואי החשבון קסלמן את קסלמן, אשר שימשו רואי החשבון של הבנק. התביעה הופנתה גם נגד אתי אלון, פקידת הבנק המואשמת במעילת הענק בבנק.

צאייג טען בבקשתו לתביעה ייצוגית כי בעקבות גילוי המעילה בסך 250 מליון שקל, נסגרו שערי הבנק, מונה לו מנהל מורשה ומניות הבנק איבדו את ערכן כליל.

צאייג, שהיה בעל מניות בבנק טען כי לו מילאו הנתבעים את תפקידם כהלכה, כי אז לא היתה מתבצעת המעילה. התובע טען כי מסיבה זו, אחראים הנתבעים לאובדן ערך מניותיו וערך מניותיהם של כל בעלי המניות בבנק, שבשמם התבקשה התביעה הייצוגית.

השופטת ברון קבעה כי הנימוקים שעל בסיסם מבקש התובע לחייב את הנתבעים, מהווים בסיס רעוע לכאורה, שכן גם לו גילו מי מהנתבעים את דבר המעילה לפני ה- 25.4.02, היום בו נתגלתה המעילה, או אפילו בתחילת מעשי הגניבה, אין התובע יכול להוכיח שגילוי מוקדם שכזה לא היה גורם את קריסת הבנק ולא היה נגרם פיחות של מחיר מניות הבנק.

השופטת קבעה בהחלטתה כי היא חששה שאם תידחה את בקשתו של צאייג, עלול מי מהנתבעים שהיה "אשם" במחדל, לצאת נשכר, אולם השופטת ציינה כי נחה דעתה כאשר ווידאה שמתנהלת חקירה בפרשה וכי כונס הנכסים הרשמי נוקט בהליכים מתאימים כדי שהאחראים למחדל לא יינקו.

השופטת חייבה את התובע לשלם לכל אחד מן הנתבעים (למעט הבנק עצמו) סך של 5000 שקל עבור הוצאות משפט.

א' 001521/02 שלמה צאייג נ' בנק למסחר בע"מ בפירוק זמני ןאח'

למדור סדר דין אזרחי

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.