משפט חוזר לאב שהורשע בהריגת בנו
מ"ח 5048/04 דניס אייזן נגד היועץ המשפטי לממשלה
בית המשפט העליון הורה על קיומו של משפט חוזר בעניינו של המבקש, אשר הורשע בעבירה של הריגה ובעבירות של תקיפה והתעללות אשר בוצעו כנגד בנו התינוק. נקבע, כי קיומו של משפט חוזר מתחייב מחוות דעת פתולוגיות חדשות, אשר אם תתקבלנה כמהימנות, יש להן פוטנציאל לשנות את תוצאת המשפט לטובת המבקש.
הרשעתו של המבקש התבססה בין היתר על חוות דעת, לפיה מותו של התינוק נגרם בעקבות חבלה קהה בראש, שגרמה לשבר מורכב בגולגולת. לעומת זאת, ע"פ חוות הדעת הפתולוגיות החדשות שהציג המבקש, מותו של התינוק לא נגרם עקב החבלה בראשו, אלא כתוצאה ממחלת לב נדירה אשר הביאה לאי ספיקת לב וריאות.
ע"פ סעיף 31(א)(2) לחוק בתי המשפט, הצגת "עובדות או ראיות" העשויות לשנות את תוצאות המשפט לטובת המבקש, הינה עילה למשפט חוזר, וזאת גם אם ניתן היה להביאן במשפט.
הנשיא ברק קבע, כי במקרה הנדון, חוות הדעת החדשות מחייבות להורות על קיומו של משפט חוזר, שכן הן מעוררות לכאורה, ספקות לגבי סמיכות הזמנים בין החבלה למות התינוק, ובעניין האפשרות כי סבל ממחלת לב. לצורך כך, די בכך שחוות הדעת מגלות אמינות לכאורית ועומדות במבחני הקבילות, שכן מהימנות המומחים ומשקל חוות הדעת אינם עניין לדיון במסגרת הבקשה למשפט חוזר.
לאור ההחלטה לקיים משפט חוזר לגבי האישום בהריגה, יש להורות על קיום משפט חוזר גם בעניין האישום בהתעללות ותקיפה, שכן הרשעת המבקש בעבירות אלו נסמכה במידה רבה על הרשעתו בהריגה.
מ"ח 5048/04 דניס אייזן נגד היועץ המשפטי לממשלה
למדור פלילי
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
