צעיר בן 20 הודה והורשעה בנהיגה רשלנית ומסוכנת. "אם ישלח למאסר בפועל, הוא עלול להתדרדר והישגי שיקומו יירדו לטמיון, ואם תינתן לו הזדמנות, הוא עשוי לעלות על דרך ולהיות אזרח מועיל", נכתב בגזר הדין.
ביהמ"ש המחוזי בבאר שבע החליט באחרונה לגזור עונש קל יחסית על נהג צעיר מהמגזר הבדואי שברח משוטרים ויצר מהומה מסוכנת בכבישי באר שבע.
המקרה אירע לפני כשנתיים, כאשר הנאשם – אז צעיר בן 20 – נהג בשעה 4:00 לפנות בוקר מכיוון מרכז "ביג" אל התחנה המרכזית בבאר שבע. שוטרים בלבוש אזרחי שנסעו ברכב שכור הבחינו בו נוהג במהירות מופרזת ותוך חריקת בלמים, והחלו לעקוב אחריו. ברמזור הבא הם הזדהו וביקשו ממנו לעצור.
אלא שכמו בסרטים, הצעיר ניסה להימלט והחל לנהוג בפראות תוך שהוא עוקף כלי רכב מבוהלים עד שבשלב מסוים רכבו הסתובב בחריקה נגד כיוון התנועה והתנגש ברכב השוטרים. בנקודה זו השוטרים יצאו מרכבם בזריזות ועצרו אותו.
בבית המשפט הוא הודה והורשע בעבירות של מעשה פזיזות ורשלנות ברכב, והפרעה לשוטר במילוי תפקידו. הסדר הטיעון לא כלל הסכמה לעניין העונש. הצדדים פרשו את טיעוניהם בפני סגן הנשיאה, השופט אליהו ביתן.
שירות המבחן התרשם שמדובר בצעיר בעל נסיבות חיים קשות, יתום מאב המתקשה להביע את עצמו. בתסקיר משלים שנערך מספר חודשים לאחר מכן, צוין כי הנאשם השתלב בהצלחה בפרויקט "האוהל החם", המיועד לצעירים בסיכון מהמגזר הבדואי, שם הוא מתמיד ועובר תהליך אינטנסיבי, מפגין כישורים חברתיים ומשמש מודל לבני נוער.
לאור התהליך החיובי שעבר והעובדה שמדובר בעבירה ראשונה, השירות המליץ להטיל על הנאשם של"צ (שירות לתועלת הציבור) מתוך מחשבה שמאסר או עבודות שירות יקטעו את התקדמותו.
הנאשם עצמו הביע חרטה ובושה. הוא סיפר שביצע חריקות בלמים כחלק מהשתובבות, וכהשוטרים הזדהו וביקשו ממנו לעצור חש פחד וחשש שהם עלולים לפגוע בו או להכות אותו.
עוד הוא טען כי לקח אחריות וניצל בשתי ידיים את ההזדמנות הטיפולית שהוצעה לו ועשה שינוי משמעותי בחייו.
המדינה, לעומת זאת, טענה שמדובר במעשים חמורים שסיכנו את ביטחון הציבור, והציגה מקרים דומים שלפיהם מתחם העונש הראוי נע בין 12 ל-24 שנות מאסר.
להפיח תקווה
"הנזק שיכל להיגרם ממעשי הנאשם, חמור מאוד", כתב השופט ביתן. ואולם, לאחר שהשווה מקרים דומים וניתח את המקרה הספציפי, השופט החליט לחרוג ממתחם הענישה ולשים את הדגש על שיקומו של הנאשם ולא על שיקולי גמול.
"נסיוני השיפוטי מלמדני, כי הקושי של צעירים בדואים להשתלב בתהליכי טיפול משמעותיים, מוסדיים, המחייבים מטבעם ריחוק מהסביבה המשפחתית והקהילתית, פתיחות ושיתוף זרים, גדול יותר מזה של צעירים מהאוכלוסיה הכללית, ואחוזי ההצלחה של הליכי הטיפול שלהם קטנים יותר מאלו שבאוכלוסיה הכללית. למרות זאת, הנאשם עמד במשימה בהצלחה רבה", כתב.
בהמשך דבריו השופט הזכיר שגזר הדין יכול להשפיע בצורה דרמטית על חייו של הנאשם. "אם ישלח למאסר בפועל, הוא עלול להתדרדר והישגי שיקומו יירדו לטמיון, ואם תינתן לו הזדמנות, הוא עשוי לעלות על דרך ולהיות אזרח מועיל", הבהיר.
כמו כן, לפי השופט, העדפת שיקולי השיקום על פני שיקול מעבירה מסר למטופלים ולמטפלים, מגבירה את המוטיבציה לטיפול ומפיחה תקווה ורוח חיובית.
בהתחשב במכלול השיקולים, השופט החליט להטיל על הנאשם 180 שעות של"צ, בנוסף לצו מבחן, מאסר על תנאי, ופסילת רישיון למשך 6 חודשים.
- שמות באי הכוח לא צוינו בהכרעת הדין
עו"ד אדם ג'ורנו
עוסק/ת ב-
תעבורה
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין