מאת: עו"ד יוני נוסבאום
לגזר הדין בעניין מדינת ישראל נ' ליפשיץ
בני-זוג התעוררו באמצע הלילה וגילו שהבן של השכנים מוצץ את בוהן רגלה של האישה. בבית המשפט התברר, שבעת ביצוע המעשה כבר נגזר על הנאשם עונש מאסר בגין עבירות של סחיטה באיומים ומעשה מגונה. השופט: "יש להטיל על הנאשם עונש מרתיע, המביע את סלידתו של בית המשפט ממעשים נבזיים אלה".
בדצמבר 2013, בשעות הקטנות של הלילה, עבר בחור בן 19 ממרפסת הוריו בבניין מגורים בצפון הארץ, למרפסת שכניו ונכנס לביתם. הוא הגיע לחדר השינה שלהם, שם ישנו בני הזוג, ומצץ וליקק את בוהן רגלה של האישה למטרות גירוי וסיפוק מיני. משהתעוררו בני-הזוג ברח הצעיר מחדר השינה ויצא דרך דלת כשהוא נוטל עמו את צרור המפתחות.
בני הזוג הגישו נגדו תלונה במשטרה, וכשהצעיר עומת ביחידות עם המתלוננת הוא הוסיף חטא על פשע וביקש ממנה לומר לחוקרים שהיא מנהלת עמו קשר רומנטי ושנכנס לביתה בהסכמתה. בתמורה, הבטיח שלא יטריד אותה שוב. האישה סירבה, כמובן, להצעתו הנדיבה.
הגבר הואשם והורשע - על סמך הודאתו - בעבירות התפרצות למגורים לבצע גניבה, מעשה מגונה באדם ושיבוש הליכי משפט. המדינה ביקשה לגזור עליו מאסר בפועל לתקופה של בין שנתיים לשלוש שנים. לטענתה, העבירות שביצע הנאשם פוגעות ברכושו של הזולת, בפרטיותו ובביטחונו האישי, כמו גם בגופה ובכבודה של קורבן העבירה. על כן נדרשת ענישה הולמת שתרתיע אחרים מפני ביצוע עבירות אלה.
יצוין, כי הנאשם ביצע את העבירות הללו בעת שהתנהל כנגדו הליך פלילי אחר, שעניינו עבירות של סחיטה באיומים ומעשה מגונה, בגינם נדון במרץ 2014 למאסר בפועל של 16 חודשים. לאור זאת, ביקשה המאשימה גם להשית על הנאשם מאסר על תנאי, קנס כספי, פיצוי למתלוננים וחתימה על התחייבות כספית.
הנאשם - בן 20 בעת מתן גזר הדין - טען להגנתו, שמכיוון שהודה במיוחס לו ומכיוון שנדון לאחרונה למאסר בפועל, הרי שיש להשית עליו עתה מאסר לתקופה קצרה בלבד, שירוצה בחפיפה עם המאסר שהוא מרצה כיום, בשילוב עם הליך שיקומי.
תסקיר שירות המבחן ציין שהנאשם התקשה לשמור על יציבות תעסוקתית לאחר סיום לימודיו ונהג לצרוך סמים מסוגים שונים, ושההתפרצות לבית השכנים בוצעה על מנת להשיג כסף לממן רכישתם. שירות המבחן התרשם גם שהנאשם ממזער מחומרת מעשיו ואינו מגלה אמפטיה כלפי קורבן העבירה וציין שבהעדר טיפול אינטנסיבי בבעיית הסמים והדחפים המיניים של הנאשם -קיים סיכוי גבוה שיחזור על מעשיו בעתיד.
תעוזה חריפה ומסוכנת
השופט וויליאם חמד מבית משפט השלום בעכו הסכים עם המאשימה ועם תסקיר המבחן. לדבריו, מעשיו החמורים של הנאשם מלמדים על תעוזה חריפה ומסוכנת ועל הסיכון הממשי הנשקף ממנו לשלום הציבור ולרכושו.
השופט ציין שהעבירות אינן מעידה חד פעמית של הנאשם, אלא בחלקן הן זהות לעבירות בגינן הורשע כבר. לכך התווספה גם העבירה של נסיונו לשבש הליכי משפט במהלך החקירה המשטרתית, הפוגע בעקרון שלטון החוק ובחקר האמת. יוצא מכך, שיש להטיל על הנאשם עונש מרתיע, המביע סלידה ממעשיו הנבזיים.
השופט דן את הנאשם ל-15 חודשי מאסר בפועל, שירוצו במצטבר למאסר שהוא מרצה כיום. עוד נגזרו עליו מאסר על תנאי למשך 10 חודשים לבל יעבור עבירות רכוש או מעשים, ומאסר על תנאי לתקופה של 6 חודשים בגין עבירה של שיבוש הליכי משפט או עבירה של גניבה.
את התעוזה להתפרץ לבית באישון לילה במטרה לגנוב אנו מכירים ורואים חדשות לבקרים, אולם כאן התעוררה בעלת הבית בעת שהנאשם ביצע בה תקיפה מינית. זהו מעשה חמור ביותר והעונש שנגזר הוא ברף הנמוך לעבירה מסוג זה. חבל שבית המשפט לא מצא לנכון להטיל על הנאשם גם פיצוי כספי לנפגעים.
• ב"כ המאשימה: עו"ד תומר יפרח
• ב"כ הנאשם: עו"ד יובל זומר
* עו"ד יוני נוסבאום עוסק בתחום הפלילי
* עוה"ד לא יצג בתיק
* המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות יעוץ ו/או חוות דעת משפטית. המחבר ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
לפסק הדין בעניין מדינת ישראל נ' ליפשיץ
למדור: פלילי
אתר המשפט הישראלי
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.